Рішення № 12018998, 02.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9186-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 218717 cred від 01.04.2008 ОСОБА_1 01.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 25000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 218717 CARD від 01.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року.

Банк умови договору виконав у повному обсязі, відповідачі умови договору належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 28.07.2010р. мають заборгованість у сумі 4860 грн.15 коп., яка складається з 4181 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 209 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно: 250 грн. штраф (фіксована частина), 219 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4860 грн. 15 коп. за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Палій Ю.В. до судового засідання не зявилась , але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з укладеного договору № 218717 cred від 01.04.2008, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній 01.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 25000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 218717 CARD від 01.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року.

Відповідно до договору поруки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2, згідно договору поруки № П 075-08 від 01.04.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.07.2010р. мають заборгованість у сумі 4860 грн.15 коп., яка складається з 4181 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 209 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно: 250 грн. штраф (фіксована частина), 219 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання, але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобовязання за договорами кредиту та поруки.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 4860 грн. 15 коп. заборгованості по кредитній угоді та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 611 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитній угоді у сумі 4860 грн. 15 коп..

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв