Постанова № 120188955, 04.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3161/24

Провадження № 3/346/1766/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року о 15:35 год. в смт. Отинія, по вул. Шевченка, 4, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Nаvara", номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Audi А4", номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок цього по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки "Nissan Qashqai +2", номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки Audi А4 отримав пошкодження заднього бамперу, кришки багажника, передньої частини, а саме капоту, переднього бампера, решітки радіатора, номерного знаку, марки Nissan Qashqai +2 заднього бамперу, кришки багажника та подряпин лакофарбового покриття задньої його частини, а автомобіль марки Nissan Nаvara у вигляді подряпин лакофарбового покриття переднього бамперу.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, за його зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом надсилання повідомлень у додаток «Viber» та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин своїх неявок суду не повідомив.

Зважаючи на те, що із часу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613523 від 31.05.2024 року ОСОБА_1 було відомо, що розгляд справи відбудеться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи і з наступного.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №613523 від 31.05.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.05.2024 року, із зазначенням місцезнаходження та переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень вказаних транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2024 року, згідно з якими 31.05.2024 року близько 15:35 год. в смт. Отинія, по вул. Шевченка, 4, він, керуючи автомобілем марки "Nissan Nаvara", номерний знак « НОМЕР_2 », допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Audi А4", номерний знак « НОМЕР_3 », який різко загальмував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2024 року, відповідно до яких 31.05.2024 року близько 15:35 год. він рухався на своєму автомобілі марки "Nissan Qashqai +2", номерний знак « НОМЕР_4 », у смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, та під час руху в задню частину транспортного засобу в`їхав автомобіль марки "Audi А4", номерний знак « НОМЕР_3 »;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2024 року, згідно з якими 31.05.2024 року близько 15:35 год. вона рухалась на своєму автомобілі марки "Audi А4", номерний знак « НОМЕР_3 », у напрямку м. Коломия, як раптово в задню частину її транспортного засобу в`їхав автомобіль марки "Nissan Nаvara", номерний знак « НОМЕР_2 », після чого по інерції її транспортний засіб зіткнувся із автомобілем марки "Nissan Qashqai +2", номерний знак « НОМЕР_4 ».

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА№2284178від31.05.2024року вбачається, що ОСОБА_1 вказаного дня притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП. В постанові вказано, що 31.05.2024 року близько 15:35 год. в смт. Отинія, по вул. Шевченка, 4, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Nissan Nаvara", номерний знак « НОМЕР_2 », без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.