Постанова № 120188830, 03.07.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1127/24

Провадження № 3/193/467/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ФГ «Юлія - С», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАПщодо ОСОБА_1 проте,що останнійвчинив правопорушенняв частинінесвоєчасної сплатиузгодженої сумигрошового зобов`язанняз ПДВна сумуПДВ 27132,00грн.за періодз 30.03.2021по 07.04.2021(граничнийтермін сплати 30.03.2021,фактично сплаченосуму податку 07.04.2021),чим порушивп.57.1ст.57,п.203.2ст.203Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45032/04-36-04-12/31167250 від 24 червня 2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ФГ «Юлія -С» від 29 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП Україниу зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення закінчене 07.04.2021 року і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2ст. 38 КУпАПстрок сплив.

Керуючись ст.247п. 7,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко