Ухвала суду № 120188826, 17.06.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3009/24

Провадження № 2-н/206/209/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська НестеренкоТ.В., розглянувши питання про виправлення описки при направленні до системи Д-3 судового наказу з-а заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року задоволено заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18, кв. 5, ЄДРПОУ 37993783; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

При відправленні судового наказу до системи Д-3 судом було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу невірно зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,замість вірного« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд можевиправити лишеті помилки,яких вінсам припустився.Опискицепомилки,зумовлені неправильнимнаписанням слів.Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер.До такихналежить написанняпрізвищ таімен,адрес,найменувань спірногомайна,зазначення датта строківта ін.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені у судовому наказі Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2024 правильно зазначивши « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як зазначені неточності впливають на можливість реалізації рішення та дотримують вимогу незмінності судового рішення у формі судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2024 року за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виправити описку, допущену в особливій формі судового рішення, у судовому наказі Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 та правильно зазначити дату народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко