Ухвала суду № 120187249, 03.07.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

03.07.2024 Справа №607/13208/24 Провадження №2-с/607/83/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради,

УСТАНОВИЛА:

28.06.2024 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2024, яким солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5328,28 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що спірна грошова сума повністю оплачена на користь стягувача ще до моменту видачі судового наказу. На підтвердження викладених обставин боржник надав копії квитанцій № 204603367, № 204602772 від 19.06.2024. Крім того, боржник зазначив, що квартира АДРЕСА_1 від`єднана від системи централізованого опалення та постачання гарячої води і забезпечена індивідуальним опаленням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 головуючою суддею для розгляду цієї заяви визначена суддя Марциновська І.М.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 27.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради виданий судовий наказ, яким солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5328,28 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.06.2024 ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування вказаного вище судового наказу від 27.06.2024. Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 27.06.2024 в електронному кабінеті у системі «Електронний суд».

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником дотриманий.

Також заяваборжника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Боржник заперечує проти вимог Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради та вказує, що судовий наказ виданий після погашення заборгованості, яка заявлена стягувачем до стягнення.

На підтвердження таких обставин боржник до заяви про скасування судового наказу додав копії квитанцій № 204603367, № 204602772 від 19.06.2024.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради у солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5328,28 грн, яка виникла за період з 01.12.2021 до 01.06.2024.

При цьому з копії квитанції № 204603367 від 19.06.2024 вбачається, що 19.06.2024 ОСОБА_1 здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1488,49 грн. Також з копії квитанції № 204602772 від 19.06.2024 вбачається, що 19.06.2024 ОСОБА_1 здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3839,79 грн.

Такі обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу розміру заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що були надані стягувачем боржнику.

Крім того, боржник зазначив, що квартира АДРЕСА_1 від`єднана від системи централізованого опалення та постачання гарячої води і забезпечена індивідуальним опаленням.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 27.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13208/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5328,28 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська