Ухвала суду № 120184141, 03.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 липня 2024 року справа № 580/5401/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/5401/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д.Вітовського 18, м.Львів, 79011, код ЄДРПОУ 40349068) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (вул.Надпільна 226/1, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38305367) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, постановив ухвалу.

10.11.2022 вх. №34693/22 Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Сокар Петролеум», просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (код ЄДРПОУ 38305367) у дохід державного бюджету необгрунтовано одержану виручку та штраф у сумі 3730.22 грн на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 14.06.2022 №25.

03.07.2024 вх. №32445/24 позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням позовних вимог (стягнення адміністративно-господарських санкцій) у справі № 580/5401/22, відповідач звернувся із подібним за змістом клопотанням (вх.№ 32314/24) та підтвердженням оплати.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/5401/22 у зв`язку з виконанням ТОВ «Сокар Петролеум» вимог Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області щодо сплати санкцій з урахуванням відмови позивача від позову у зв`язку зі сплатою санкцій у сумі 3730,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4005550.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/5401/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (ЄДРПОУ 40349068) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (ЄДРПОУ 38305367) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Судові витрати не розподіляються.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА