Ухвала суду № 120183783, 04.07.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 липня 2024 року Справа № 480/2357/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено і визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 30.01.2024 № 183950005780 про відмову в призначенні йому пенсії та зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає право на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи: з 13.02.1995 по 09.01.1997, з 21.08.1981 по 23.12.1981 та призначити йому пенсію за віком з 24.01.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 гривень.

01.07.2024 представник позивача подав до суду заяву, якій просив виправити описки та помилки у виконавчих листах від 08 травня 2024 року по справі № 480/2357/24, а саме вказати та вважати правильним прізвище позивача у відповідному відмінку "Стрільця" замість " ОСОБА_2 ".

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву призначено до розгляду на 04.07.2024.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчого листа зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 гривень".

Ухвалою суду від 04.07.2024 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2024, зазначивши прізвище позивача у відповідному відмінку "Стрільця" замість " ОСОБА_2 ".

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши у тексті виконавчого листа - прізвище позивача у відповідному відмінку "Стрільця" замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі № 480/2357/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 19.06.2024 за рішенням суду від 08.05.2024 по справі № 480/2357/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильно прізвище позивача у відповідному відмінку - "Стрільця" замість неправильно - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал