Ухвала суду № 120183080, 03.07.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2024 р. № 400/6302/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,м. Миколаїв,54017, до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13,Київ,01001, вул. Січових Стрільців, 73,Київ,01001 третя особаДержавне підприємство " Енергоринок ", вул. Симона Петлюри, 27,Київ 32,01032,

провизнання протиправною та скасування постанови від 16.05.2023 ВП № 3502601; зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 16 травня 2023 року по виконавчому провадженні № 3502601 на загальну суму 181777516,70 грн. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів боржника по виконавчому провадженні № 3502601 на загальну суму 181777516,70 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Енергоринок», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

13.11.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 400/6302/23.

На адресу суду від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.11.2023 по справі №400/6302/23, оскільки був повернутий повідомленням Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв`язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дату строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому документі зазначаються зокрема: строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до норм статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши зміст заяви та додатки, суд встановив, що у виконавчому листі від 13.11.2023 по справі №400/6302/23, виданому позивачеві, зазначено: "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки".

Отже, при оформленні виконавчого листа не було допущено помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист у даній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 287 КАС України позивач може звернутися до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №400/6302/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар