Ухвала суду № 120182142, 04.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про встановлення строку для подання звіту

04 липня 2024 року 640/31504/21

Київський окружний адміністративний суд Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 20.09.2021 №22/6-5644, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 20.09.2021 №22/6-5644, з урахуванням проведених раніше виплат.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 640/31504/21 від 18.09.2023.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інною Миколаївною, розглянуто заява ОСОБА_1 про примусове виконання та поставлена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №74140750 від 13.02.2024 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 20.09.2021 №22/6-5644, з урахуванням проведених раніше виплат.

Заявник зазначає, що в ході виконання провадження головним державним виконавцем Коломієць І.М., за невиконання вище зазначеного рішення суду на боржника - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві накладено штраф на користь держави від 12.03.2024 та 04.04.2024.

Крім того, при повторному невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку наклав на нього штраф у подвійному розмірі та звернувся до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2024.

Від позивача надійшла заява в якій просить суд:

1 Встановити засоби контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 640/31504/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у 10- денний строк подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 640/31504/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач вказує на факт невиконання рішення суду, проте не вказує в якій частині рішення не виконується (перерахунок чи виплата).

Вказані обставини унеможливлюють ефективний захист прав позивача, оскільки суд не зможе об`єктивно оцінити надісланий звіт. В даному випадку встановлення судового контролю не буде сприяти його процесуальній меті -- зобов`язати відповідача виконати рішення суду, а також принципу процесуальної економії

Керуючись статтями 243,248,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення строку на подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 640/31504/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.