Ухвала суду № 120179723, 04.07.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/25044/14-ц

Провадження №: 6/755/813/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року у справі №:755/25044/14-ц (провадження №: 6/755/813/24) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання, в яке викликано учасників справи. Зупинено виконання за виконавчим листом №755/25044/14-ц, виданим 09 грудня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» заборгованості за кредитним договором (ВП НОМЕР_1) - до розгляду заяви.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, у вступній частині ухвали суду зазначається: дати і місця її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи.

Судом установлено, що у вступній частині ухвали суду допущена описка в даті її постановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року в цивільній справі №:755/25044/14-ц (провадження №: 6/755/813/24), шляхом зазначення вірної дати її постановлення: замість 14 квітня 2024 року - 14 червня 2024 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року в цивільній справі №:755/25044/14-ц (провадження №: 6/755/813/24), шляхом зазначення вірної дати її постановлення: замість 14 квітня 2024 року - 14 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: