Ухвала суду № 120179322, 02.07.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/532/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" до Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області

про стягнення 593 532,00 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області про стягнення 593 532,00 грн.

Ухвалою від 11.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.2024.

26.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.07.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

02.07.2024, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

При цьому суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Як встановлено, клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи подано позивачем через відділ канцелярії суду 02.07.2024, докази направлення даного клопотання на адресу відповідача - відсутні, що позбавляє останнього можливості висловити свої пропозиції і заперечення щодо доцільності проведення заявленої експертизи, а також стосовно питань, які слід поставити перед експертом.

Зокрема, ч.5 ст. 99 ГПК України надає учасникам справи право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 02.07.2024 є неможливим.

Окрім того, враховуючи відстність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд повторно наголошує на наявноісті обов`язку Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області зареєструвати його.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" серпня 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Зобов`язати позивача - невідкладно, але не пізніше 3-ох днів з дня отримання даної ухвали суду, направити на адресу відповідача клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи. Докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу, після отримання клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, надати суду пояснення з приводу доцільності проведення заявленої експертизи, а також стосовно питань, які слід поставити перед експертом.

5. Повторно повідомити Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК