Ухвала суду № 120178933, 03.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1461/24

за позовомЗаступника генерального прокурора Мустеца Ігора Васильовича, м. Київв інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України», м. Київ

простягнення 10 581 498, 18 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокурора:Кукло Д.С., посвідчення №076378 від 01.03.2023;

від позивача:Кислицька Ю.О., довіреність №14-33/17 від 21.08.2023;

від відповідача:Поцелов А.О., адвокат, ордер серія ВК №1120156 від 16.02.2024;

від третьої особи:Світлична Ж.В., довіреність б/н від 04.12.2023.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 відкрито провадження у справі №911/1461/24 за позовом Заступника генерального прокурора Мустеца Ігора Васильовича в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про стягнення 10 581 498, 18 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 03.07.2024.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 25.06.2024 (вх. № суду 6837/24 від 26.06.2024).

02.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 01.07.2024 (вх. № суду 7053/24 від 02.07.2024) на позовну заяву.

02.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.07.2024 (вх. № суду 7087/24 від 02.07.2024) про долучення доказів.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.07.2027 (вх. № суду 7100/24 від 03.07.2024) про об`єднання справ, в якому, керуючись ст. 173 ГПК, відповідач просить суд об`єднати справи №911/1461/24, №911/1490/24, №911/1578/24, №911/1623/24, №911/1676/24, №911/1685/24 та №911/1718/24 в одне провадження.

В підготовчому засіданні 03.07.2024 прокурор, представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України унормовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, зі змісту ч. 2 ст. 173 ГПК України, яка визначає справи, що можуть бути об`єднанні в одне провадження, перелік яких є вичерпним, можна дійти висновку, що суб`єктний склад таких справ має бути тотожним, тобто вказані справи мають бути за позовом одного (декількох) позивача (позивачів) до одного відповідача (відповідачів).

Окрім того, у силу вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Також суд зазначає, що вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, виходячи із фактичних підстав та предмету заявлених позовних вимог у відповідних справах.

У зазначених відповідачем семи справах позовні вимоги грунтуються на неналежному виконанні відповідачем окремих самостійних договорів про закупівлю за якими відбувалась велика поставка спеціальних автомобілів швидкої медичної допомоги, що супроводжувалось об`ємною кількістю супроводжуючих документів та доказів розрахунків (по кожному договору окремо).

Сумісний розгляд в межах однієї справи семи справ з різними позовними вимогами перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з укладених договорів, встановлювати обставини дотримання, виконання/невиконання сторонами умов цих договорів, мету та обставини їх укладання, обгрунтованість заявлених вимог.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання справ №911/1461/24, №911/1490/24, №911/1578/24, №911/1623/24, №911/1676/24, №911/1685/24 та №911/1718/24 в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» б/н від 02.07.2027 (вх. № суду 7100/24 від 03.07.2024) про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на « 14» серпня 2024 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати прокурора та позивача в строк до 19.07.2024 подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її сторонам.

4. Запропонувати третій особі в строк до 19.07.2024, надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 03.07.2024.

Суддя О.О. Христенко