Рішення № 120178914, 04.07.2024, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.07.2024
Номер справи
910/4057/24
Номер документу
120178914
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/4057/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення 384566,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (далі - позивач) боргу за договором поставки №З.729 від 15.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі №910/4057/24 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 10.04.2024 у даній справі відповідачу було направлено в його електронний кабінет та доставлено - 11.04.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено Договір поставки №З.729 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується у термін встановлений Договором, передати у власність покупця металопродукцію/ металопрокат (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Ціна за одиницю Товару, загальна кількість, асортимент, сортамент Товару визначається у рахунках на оплату (далі рахунки) Постачальника або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного Договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних (п. 1.2 Договору).

За умовами п. 2.3 Договору строк поставки Товару: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлено Сторонами у рахунках або Специфікаціях.

Згідно з п. 3.5 Договору порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлено в Специфікаціях.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар та частково його оплачено, що підтверджується долученими до справи доказами:

1) поставка за видатковою накладною №5357394 від 04 серпня 2021 року на суму 589986 гривень, з умовами оплати: відстрочка платежу 20 (двадцять) банківських днів, з дати поставки вказаної у п.5 Специфікації №5 від 03.08.2021 оплачена у сумі 542061,94 грн за наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення від 19.10.2021 на суму 100000 гривень;

- платіжне доручення від 20.10.2021 на суму 100000 гривень;

- платіжне доручення від 26.10.2021 на суму 100000 гривень;

- платіжне доручення від 04.11.2021 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 08.11.2021 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 09.11.2021 на суму 139185 гривень;

- із переплати за платіжним дорученням від 30.11.2021 на суму 25967,20 гривень у розмірі 1498,37 гривень;

- із переплати за платіжним дорученням від 18.02.2022 на суму 107782,28 гривень у розмірі 1378,57 гривень;

2) поставка за видатковою накладною №5468814 від 27 вересня 2021 року на суму 526540,67 гривень з умовами оплати: відстрочка платежу 20 (двадцять) банківських днів, з дати поставки вказаної у п.5 Специфікації №8 від 27.09.2021, оплачена у сумі 476899,91 гривень, за наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення від 10.11.2021 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 11.11.2021 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 15.11.2021 на суму 100000 гривень;

- платіжне доручення від 19.11.2021 на суму 100000 гривень;

- платіжне доручення від 23.11.2021 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 25.11.2021 на суму 126899,91 гривень;

3) поставка за видатковою накладною №5555307 від 05 листопада 2021 року на суму 89558,36 гривень, з умовами оплати: 100% попередня оплата, згідно п.3.5 Договору, оплачена у сумі 87045,08 гривень, за платіжним дорученням від 04.11.2021;

4) поставка за видатковою накладною №5608781 від 01 грудня 2021 року на суму 7435,74 гривень, з умовами оплати: 100% попередня оплата, згідно п. 3.5 Договору, оплачена у сумі 7119,34 гривень за платіжним дорученням від 30.11.2021

5) поставка за видатковою накладною №5642956 від 17 грудня 2021 року на суму 551415,08 гривень, з умовами оплати: 100% попередня оплата, згідно п. 3.5 Договору, оплачена у сумі 543224,48 гривень, за наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення від 17.12.2021 на суму 210224,48 гривень;

- платіжне доручення від 17.12.2021 на суму 155000 гривень;

- платіжне доручення від 20.12.2021 на суму 178000 гривень;

6) поставка за видатковою накладною №5042504 від 03 лютого 2022 року на суму 599566,12 гривень, з умовами оплати: відстрочка платежу протягом 20 (двадцяти) банківських днів, з дати поставки товару, згідно п. 5 Специфікації №14 від 28.01.2022 оплачена у сумі 323585,10 гривень, за наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення від 23.02.2022 на суму 108585,10 гривень;

- платіжне доручення від 28.03.2023 на суму 15000 гривень;

- платіжне доручення від 30.06.2023 на суму 50000 гривень;

- платіжне доручення від 03.07.2023 на суму 25000 гривень;

- платіжне доручення від 04.07.2023 на суму 25000 гривень;

- платіжне доручення від 06.07.2023 на суму 25000 гривень;

- платіжне доручення від 07.07.2023 на суму 25000 гривень;

- платіжне доручення від 27.07.2023 на суму 25000 гривень;

- платіжне доручення від 29.11.2023 на суму 25000 гривень.

Як зазначає позивач, враховуючи здійснені відповідачем часткові оплати, заборгованість за видатковою накладною №5357394 складає 47924,06 грн, за видатковою накладною №5468814 складає 49640,76 грн, за видатковою накладною №5555307 складає 2513,28 грн, за видатковою накладною №5608781 складає 316,40 грн, за видатковою накладною №5642956 складає 8190,60 грн, за видатковою накладною №5042504 складає сумі 275981,02 грн.

Загалом відповідачем не було сплачено 384566,12 грн ціни отриманого Товару, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

За умовами п. 12.1 Договору він вступає у силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань - до повного розрахунку між сторонами.

З наведених вище видаткових накладних вбачається, що відповідачем було прийнято товар без зауважень.

Доказів, які б підтверджували, що відповідач звертався до позивача із вимогою повернути товар також відсутні.

Разом з тим, відповідачем не виконано умови Договору в частині повної оплати ціни товару, що останнім не спростовано.

Факт невиконання відповідачем свого обов`язку з оплати товару та наявності заборгованості за Договором у сумі 384566,12 грн позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, літера А; ідентифікаційний код 38825398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 5; ідентифікаційний код 36441934) 384566 (триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн 12 коп. заборгованості та 5768 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 49 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120178914 ?

Документ № 120178914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120178914 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120178914 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120178914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 120178914, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 120178914, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120178914 відноситься до справи № 910/4057/24

Це рішення відноситься до справи № 910/4057/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120178913
Наступний документ : 120203869