Ухвала суду № 120178905, 04.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на дії головного державного виконавця

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/10620/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. №0710/3457/24 від 04.04.2024) Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" на дії державного виконавця щодо примусового виконання рішення (наказу) у справі №910/10620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" до Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 8 104 150,90 грн, за участю представника відповідача Островської Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/10620/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" 6 281 724 грн 08 коп. боргу, 14 832 грн 45 коп. пені, 250 186 грн 80 коп. інфляційних втрат, 88 971 грн 13 коп. 3 % річних та 121 561 грн 91 коп. судового збору.

01.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 видано відповідний наказ.

Стягувачем за наказом є ТОВ "БК КБР". Боржником - Відокремлений підрозділ "Атомпроектінжиніринг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

07.03.2024 головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктором Степановичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду на підставі наказу, про що винесено постанову від 07.03.2024 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

Крім того, у виконавчому провадженні НОМЕР_1 02.04.2024 головним державним виконавцем Проц Віктором Степановичем винесено постанову про заміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні та змінено назву боржника відокремлений підрозділ «Атомпроектінжиніринг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на філію «Відокремлений підрозділ «Атомпроектінжиніринг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - філія «ВП АПІ» АТ «НАЕК «Енергоатом», боржник), посилаючись на зміну найменування юридичної особи (копія додається).

04.04.2024 до суду від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла скарга на дії державного виконавця Проц В.С., яка обґрунтована тим, що виносячи постанову про заміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2024 державний виконавець помилково стверджує, що мала місце зміна найменування юридичної особи, а не її реорганізація шляхом перетворення. Зміна організаційно-правової форми шляхом перетворення в акціонерне товариство не є зміною найменування, оскільки передбачає припинення суб`єкта, що перетворюється

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 повернуто скаржнику скаргу на дії державного виконавця.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 про повернення скарги, а справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 прийнято скаргу (вх. №0710/3457/24 від 04.04.2024) до свого провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 02.07.2024.

У судове засідання 02.07.2024 з`явився представник скаржника, який вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник ТОВ "БК КБР" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням *1*11285668*1*0* про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник органу виконавчої служби у засідання не з`явився, 02.07.2024 подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2024.

У судове засідання 04.07.2024 з`явився представник скаржника, який вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник ТОВ "БК КБР" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням *1*11318026*1*0* про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у засідання 04.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням *1*11318025*1*0*.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів (частина п`ята статті 74 Закону України про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (стаття 340 ГПК України). Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (стаття 341 ГПК України).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі № 910/10620/23 грошові кошти стягнуто з відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 36469530; вул. Сім`ї Прахових, 6, м. Київ, 01033), аналогічне зазначено у наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 19.09.2023.

07.03.2024 головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктором Степановичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення з ВП АПІ ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «БК КБР» 6 281 724,08 грн боргу; 14 832,45 грн пені; 250 186,80 грн інфляційних втрат; 88 994,72 грн 3% річних та 121 562,26 грн.

02.04.2024 головним державним виконавцем Проц Віктором Степановичем винесено постанову про заміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні та змінено назву боржника - відокремлений підрозділ «Атомпроектінжиніринг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на філію «Відокремлений підрозділ «Атомпроектінжиніринг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», посилаючись на зміну найменування юридичної особи.

Постанова про заміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2024 обґрунтована абзацом другим пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» яким передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

06.02.2023 прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Закон), який набрав чинності 23.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною четвертою статті 1 Закону Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. ДП «НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією Товариства.

Кабінет Міністрів України постановою від 29.12.2023 №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» прийняв рішення:

1. Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661);

2. Установити, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до частини шостої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661); номер запису 1000741450000105879.

Також, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 вчинено запис про припинення юридичної особи - державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661); номер запису 1000741120251000221. З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2024 на сторінці 23 зазначено, що зареєстрована особа АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, виносячи постанову про заміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2024 державний виконавець помилково стверджує, що мала місце зміна найменування юридичної особи, а не припинення юридичної особи - Державного підприємства АТ «НАЕК «Енергоатом». З 11.04.2024 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «Енергоатом», а не зміну найменування юридичної особи.

За таких обставин дії головного державного виконавця Проц Віктора Степановича є неправомірними, а тому постанова про заміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 є незаконною та підлягає скасуванню.

У задоволенні вимог скарги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони головному державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Процу Віктору Степановичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 по справі № 910/10620/23 відносно майна та грошових коштів акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) до завершення розгляду судом цієї заяви - суд відмовляє. Оскільки, постановою від 28.05.2024 виконавче провадження НОМЕР_1 - закінчено, виконавчі дії щодо примусового виконання наказу вчинені і вичерпали свою дію.

УХВАЛИВ:

Скаргу (№07-10/3457/24від 04.04.2024) АТ «НАЕК «Енергоатом» на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, що полягають у зміні боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1, незаконними.

Cкасувати постанову про заміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2024 головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.

У задоволенні вимог скарги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони головному державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Процу Віктору Степановичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 по справі № 910/10620/23 відносно майна та грошових коштів акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) до завершення розгляду судом цієї заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук