Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.07.2024Справа № 910/7215/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМЕКС»
про стягнення 170 129,61 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМЕКС» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 170 129,61 грн, з яких: 169 449,04 грн основний борг та 680,57 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання в частині поставки оплаченого згідно рахунку №358 від 08.02.2024 товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7215/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
28.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , з посиланням на те, що його пояснення можуть вплинути на розгляд справи так як саме ним здійснювалось відвантаження позивачу товару.
03.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави позовних вимог, а також обставини, викладені в клопотанні відповідача про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 . При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати суду письмові пояснення вказаної особи оформленої у вигляді заяви свідка, а також первинні документи щодо здійснення перевезення товару, в порядку та спосіб, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись статтями 50, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОМЕКС» про залучення до участі в справі третьої особи відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань
Судове рішення № 120178841, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7215/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: