Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/13175/24
Провадження №: 2/752/5725/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач 1), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що фактично втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію перевести особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 .
Підставами позову вказується тривалість не проживання відповідача 2 у спірній квартирі та відсутність можливості переоформити особовий рахунок на позивача у позасудовому порядку.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня -24 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення недоліків.
Представником позивача 27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків разом з документом, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто недоліки усунуті в повному обсязі.
Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 274, 278, 279, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити дії.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Призначити перше судове засідання на 28 серпня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.
4. Повідомити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії цієї ухвали.
6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.
7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України.
8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 120178673, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13175/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: