Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1630/24 провадження 2/694/479/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження
04.07.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Радою адвокатів Черкаської області серія ЧК №001329 від 01.02.2021, РНОКПП - НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Телефон: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), який діє в інтересах Київської ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , E-mail: відсутній, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до Звенигородської Державної нотаріальної контори (проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, Код ЄДРПОУ: 02901242, тел.: +38 (098) 352-91-05, Е-mail: невідомий, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про скасування обтяження на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Предмет позову: про скасування обтяження на нерухоме майно.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову.
Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із частиною 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Радою адвокатів Черкаської області серія ЧК №001329 від 01.02.2021, РНОКПП - НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Телефон: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), який діє в інтересах Київської ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , E-mail: відсутній, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до Звенигородської Державної нотаріальної контори (проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, Код ЄДРПОУ: 02901242, тел.: +38 (098) 352-91-05, Е-mail: невідомий, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про скасування обтяження на нерухоме майно.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.
Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 12.08.2024 року.
Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.
Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І.Сакун
Судове рішення № 120178371, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1630/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: