Рішення № 120178277, 04.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10391/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 52 277, 55 грн

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 52 277, 55 грн

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначає,що 19.10.2022 трапилася ДТП, а саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №569/16521/22. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», що підтверджується полісом серії ЕР 210785907 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 08.03.2023 здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 50 797, 55 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Крім того, вартість проведення оцінки (витрати на збір документів) становить 1 480, 20 грн, які були сплачені позивачем на рахунок експертної установи 16.11.2022.

На підставі викладеного вище, МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права, МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду в порядку регресу в сумі 52 277, 55 грн (50 797, 55 грн., + 1 480, 00 грн).

Ухвалою суду від 05.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 223 ЦПК України заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

19.10.2022 трапилася ДТП, а саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №569/16521/22.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається із заяви від 21.10.2022 власниця пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано повідомлення про ДТП, схему ДТП.

Згіднозі звітом № 183.22ЕС_87468 про оцінку автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14.11.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_2 , складає 57 252, 94 грн.

08 березня 2023 року позивач здійснив виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 50 797, 55 грн, виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Вказане стверджується копією наказу від 06.03.2023 та платіжним дорученням №823978 від 08.03.2023.

Крім того, вартість проведення оцінки (витрати на збір документів) становить 1 480, 00 грн, які були сплачені позивачем на рахунок експертної установи 14.11.2022.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати останнім суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 52 277, 55 грн (50 797, 55 грн сплачене страхове відшкодування + 1 480, 00 грн витрати на проведення оцінки (витрати на збір документів) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 3 028,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 223, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 52 277, 55 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу шкоду в сумі 52 277, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Моторного (транспортне) страхове бюро України ( вул. Малопідвальна, 10, оф. 2, м. Київ, 01001, ІК 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 04 липня 2024 року.

Суддя Левчук О. В.