Рішення № 120178013, 03.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-др/537/13/24

Справа № 537/1591/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Кременчуці Полтавськоїобласті заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакредитним договором,

установив:

25.06.2024 представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Столітнім М.М. подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №537/1591/24 про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків за 60 календарний день.

26.06.2024 представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Столітнім М.М. подано до суду уточнену заяву, відповідно до якої останній просив ухвалити додаткове рішення у справі №537/1591/24 про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків за 41 календарний день.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа №537/1591/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позовну заяву задоволено, проте не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків за 41 календарний день. Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати .

Згідно з ч. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалюєдодатковесудове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.Додатковесудове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви без виклику сторін в судове засідання.

У відповідності до положень ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суд України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №14,додатковерішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихЦПК Україниі воно не може змінити суті основного рішення.

Як встановлено судом 01.04.2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Україна»-адвокат СтолітнійМ.М. звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 38355 грн, нараховані відсотки за 41 календарний день 12238 грн 50 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5765099 від 13.07.2022 за у розмірі 38355 грн 00 коп., 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 2422 грн 40 коп.

У судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вищезазначеного заочного рішення, суд вирішивши питання про право на стягнення в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтранст» пред`явленої суми заборгованості, однак не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, а саме не зазначив суму відсотків, нарахованих за 41 календарний день.

Як вбачається з заочного рішення від 19.06.2024, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ "ФК "ФІНТРАСТУКРАЇНА"нарахованих відсотків за 41 календарний день у розмірі 12238 грн 50 коп. є законною та обґрунтованою й підлягає задоволенню, оскільки нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах погодженого сторонами строку за правомірне користування грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Отже, при ухваленні заочного рішення судом було вирішено право на стягнення позивачем з відповідача заборгованості за нараховані відсотки за 41 календарний день в сумі 12238 грн 50 коп., але в резолютивній частині не зазначено точної суми стягнення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заочним рішенням від 19.06.2024 позовні вимогиТОВ "ФК "ФІНТРАСТУКРАЇНА"до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, однак при ухваленні рішення не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідача, а саме нарахованих відсотків за 41 календарний день у розмірі 12238грн 50коп.суд, з огляду на наявність правових підстав, приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість в сумі 12238 грн 50 коп. (дванадцять тисяч двісті тридцять вісім грн 50 коп.), нарахованих відсотків за 41 календарний день.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 03.07.2024.

Суддя І.І. Дядечко