Ухвала суду № 120177550, 02.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4773/23

Провадження № 1-в/367/4/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського РВ№2філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 року оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження по справі.

11.06.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, згідно якого, ОСОБА_6 розшукано та відібрано зобов`язання з`явитися при першому виклику до суду.

Однак, у судове засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор зазначив, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, просив застосувати до нього привід.

Представник органу пробації в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності засудженого не можливий, не заперечувала проти застосування приводу до засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, в судові засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 01.08.2024 о 14 год. 00 хв., засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1