Ухвала суду № 120176999, 02.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5942/18

2-во/296/78/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки у судового наказі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/5942/18 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 28.06.2024 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравська О.І. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила виправити у вступній та резолютивній частині судового наказу описку, а саме змінити прізвище ОСОБА_3 на вірне прізвище ОСОБА_3 .

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Згідно із положенням частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини 1 або 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що до заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим така заява подана без дотримання вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки у судового наказі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/5942/18 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги централізованого опалення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя КостянтинШАЛОТА