Ухвала суду № 120176942, 28.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/789/20

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником позивача було подано уточнену позовну заяву (а.с. 118-126).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залишити позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Від інших учасників судового процесу заперечень щодо прийняття уточненої позовної заяви не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву та надати строк для підготовки відзиву відповідачам та відповіді на відзив позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднезадовольнити заявупозивача тазалишити позовнузаяву вчастині позовнихвимог довідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.49,51, ч. 1 ст.53ст. ст.198,260,257,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву, подану представником позивача, про зміну підстав позову до розгляду.

Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Залишити позовнузаяву вчастині позовнихвимог довідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до12:20 год 30.07.2024 року.

Ухвала в частині прийняття судом уточненої позовної заяви оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовних вимог до відповідачів без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік