Ухвала суду № 120176199, 04.07.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2024 р.Cправа № 902/442/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Національна, будинок 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Відділу освіти молоді та спорту Северинівської сільської ради (23126, Україна, Жмеринський р-н, Вінницька обл., село Северинівка, вулиця Грушевського, будинок, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 44136504)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359)

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно надмірно сплачених коштів

за участю:

прокурора Суходоля М.В., згідно посвідчення

представника позивача не з`явився

представника відповідача адвокат Обертюх Т.С., згідно довіреності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 17.04.2024 року надійшла позовна заява № 52-1622вих-24 від 16.04.2024 (вх. № 455/24 від 17.04.2024) керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти молоді та спорту Северинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.02.2022 до договору № ЖМ-143800 від 10.02.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між Відділом освіти молоді та спорту Северинівської сільської ради та ТОВ "Енера Вінниця";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.11.2022 до договору № ЖМ-143800 від 10.02.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між Відділом освіти молоді та спорту Северинівської сільської ради радою та ТОВ "Енера Вінниця";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 15.11.2022 до договору № ЖМ-143800 від 10.02.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між Відділом освіти молоді та спорту Северинівської сільської ради та ТОВ "Енера Вінниця";

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 36 843,48 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 22.04.2024 судом позовну заяву № 52-1622вих-24 від 16.04.2024 (вх. № 455/24 від 17.04.2024) залишено без руху зі встановленням прокурору/позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

26.04.2024 на адресу суду від прокурора та 29.04.2024 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/442/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2024 року об 11:00 год.

09.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-34/4868/24) у якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

16.05.2024 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 52-1951вих-24 від 13.05.2024 (вх. № 01-34/5128/24).

16.05.2024 до суду від позивача надійшов лист № 129 від 13.05.2024 (вх. № 01-34/5130/24) із поясненнями по суті спору.

21.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №б/н від 21.05.2024 (вх. № 01-34/5325/24).

24.05.2024 до суду від прокурора надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив № 52-2102вих-24 від 22.05.2024 (вх. № 01-34/5463/24).

За наслідком судового засідання 28.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 902/442/24 до 10:00 18.06.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.06.2024 до суду від прокурора надійшла заява № 52-2324вих-24 від 04.06.2024 (вх. № 01-34/5869/24 від 05.06.2024) про долучення документів до матеріалів справи.

05.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 05.06.2024 (вх. № 01-34/5890/24 від 05.06.2024) про відкладення розгляду справи.

06.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 06.06.2024 (вх. № 01-34/5954/24 від 06.06.2024) з додатковими поясненнями щодо заявлених позовних вимог.

За наслідком судового засідання 18.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/442/24 на 14:30 27.06.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.06.2024 до суду від позивача надійшов лист № 172 від 21.06.2024 (вх. № 01-34/6616/24) у якому позивач зазначив про підтримання ним заявлених позовних вимог, клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 27.06.2024 суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого судового засідання у справі на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 902/442/24 до 14:30 04.07.2024, які занесено до протоколу судового засідання.

28.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.06.2024 (вх. № 01-34/6762/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницьку торгово - промислову палату.

02.07.2024 на електронну адресу від прокурора надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи (вх. № 01-34/6863/24). 04.07.2024 ідентичні заперечення надійшли до суду у паперовій формі (вх. № 01-34/6964/24).

На визначену судом дату у судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницьку торгово - промислову палату та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо залучення третьої особи з підстав, зазначених у запереченнях на клопотання про залучення третьої особи.

За наслідком судового засідання 04.07.2024 з метою ухвалення процесуального рішення щодо залучення до участі в справі третьої особи суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правові вимоги прокурора до відповідача про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно надмірно сплачених коштів.

В обгрунтування заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи представник відповідача зазначає, що однією із підстав визнання додаткових угод, які укладались до договору про постачання електроенергії №ЖМ-143800 від 10.02.2022р., є те, що за твердженням прокурора експертні висновки Вінницької торгово - промислової палати як обґрунтування підвищення ціни не містять належного підтвердження коливання фактичної ціни електричної енергії РДН на ринку та носять інформативний характер, що не відповідає п.2 ч. 5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі" та п.п. 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та оскільки рішення у цій вправі може вплинути на права або обов`язки Вінницької торгово - промислової палати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення цієї особи до участі у справі № 902/442/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № б/н від 28.06.2024 (вх. № 01-34/6762/24 від 28.06.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 902/442/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницьку торгово- промислову палату (21100, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 67, ідентифікаційний кою юридичної особи 02944805).

3. Відповідачу протягом 2 днів з дня постановлення ухвали надіслати Вінницькій торгово - промисловій палаті копії процесуальних заяв по суті справи, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати Вінницькій торгово - промисловій палаті протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/442/24 на 24.07.24 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

6. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській окружній прокуратурі; zhmerynka@vin.gp.gov.ua;

3, 4, 5 - Вінницькій обласній прокуратурі, позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

6 - третій особі, 21100, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 67.