Ухвала суду № 120175083, 02.07.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/752/24

Провадження № 2/689/286/24

УХВАЛА

02 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованост іза кредитним договором,

встановив:

Учасники справип в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач просив .одав клопотання у якому просив витребувати у Акціонерного товаритсва "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 10) інформацію, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 30.05.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 30.05.2021 по 30.06.2021.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Щодо добросовісності Позивача є сумніви (твердження про отримання Відповідачем кредитних коштів без вказівки на реквізити картки та/або банківського рахунку Відповідача, дати проведення платіжного доручення, надання платіжного доручення із зашифрованими відомостями про реквізити отримувача, є обставинами, що потребують більш пильної уваги суду). У нього слід витребувати докази за ініціативою суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно спрямоване на одержання доказів, які не має змоги Позивач здобути самостійно; ці докази можуть мати значення для вирішення справи по суті, заявлені в межах предмета доказування.

Керуючись статтями 84 та 197, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товаритсва "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 10) інформацію, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 30.05.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 30.05.2021 по 30.06.2021.

Докази надіслати на адресу суду з розрахунком одержання судом документів за 3 календарних доби до дати засідання.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі на 13 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Викликати учасників справи та їх представників.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак