Ухвала суду № 120173842, 02.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2770/24

2-о/465/178/24

У Х В А Л А

судового засідання

02.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Козьмук Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та заінтересована особа надали заяви в яких заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили її задовольнити.

Суд, з власної ініціативи вирішив поставити на обговорення питання щодо залучення у якості заінтересованої особи Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи.

Заявник зазначає, що від встановлення юридичного факту залежить виникнення прав та обов`язків визначенихЗаконом України «Про соціальні послуги», а такожЗаконом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Водночас, частиною першоюстатті 294 ЦПК Українипередбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 53 ЦПК України.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Керуючись статями 10, 53,294, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи: Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 26144908).

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.