Ухвала суду № 120173839, 03.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1854/24

2/465/1991/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.07.2024 рокум. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Львові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни (79018, м. Львів, вул. Васильківського, 9, приміщення 1-10) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 16.04.2024 року від приватного нотаріуса ЛМНО Синюк С.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона зокрема просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява в якій вона просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Синюк Світлани Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12серпня 2024року о10год.00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.