Рішення № 120172781, 02.07.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2859/24

2/303/491/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщеннісуду вм.Мукачевоцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Сучасний Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Самойліченко О.Д. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 10211003810, згідно якого сума кредиту складає 16426 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 82 копійки.

Відповідно до даного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю на умовах, визначених договором, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором.

Згідно даного кредитного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: строком на 24 місяці та платності- 5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна ставка встановлюється на рівні 55,58 % річних від загальної суми кредиту.

Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, вваслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2024 року становить 32676, 11 гривень, яка складається з наступного: 16426, 82 гривень - тіло кредиту, 16 249, 3 заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Представник в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що 17.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 10211003810, згідно якого сума кредиту складає 16426 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 82 копійки.

Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2024 року становить 32676, 11 гривень, яка складається з наступного: 16426, 82 гривень - тіло кредиту, 16 249, 3 заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.526,549-552,1054 ЦК Українита ст.ст. 2,19,76-81,89,229,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором від 17.04.2021 року №10211003810 в розмірі 32676 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 11 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39»А».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий Володимир МОНИЧ