Ухвала суду № 120172596, 04.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.07.24

Справа № 235/4578/24

Провадження № 1-кп/235/759/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження №72024000120000031 від 06.05.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_5 до суду подане клопотання про направлення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.34 КПК України до Шевченківського районного суду міста Києва.

Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 43236154), керівником якого є обвинувачений ОСОБА_4 та щодо діяльності якого здійснюється кримінальне провадження, офіційно зареєстроване у Шевченківському районі міста Києва за адресою: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11, офіс 3/25. Як зазначає адвокат ОСОБА_5 , це є ключовим фактором при визначенні територіальної підсудності, оскільки саме за цією адресою здійснювалось управління підприємством та приймались рішення щодо його діяльності.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджує, що декларації з податку на додану вартість подавались від імені ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 43236154) до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПІ у Шевченківському районі (Шевченківський район міста Києва).

Враховуючи вищевикладене, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження №72024000120000031 від 06.05.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , пояснюючи свою позицію тим, що кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , і обвинувачується не підприємство, а фізична особа, тому дане кримінальне провадження, на думку прокурора, підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, звернув увагу суду, що податкову звітність на теперішній час можна подавати з будь-якого міста.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до інформації, яка міститься в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, у період з лютого по липень 2022 року, будучи директором ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» та перебуваючи на робочому місці за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Інкубаторна, буд.2, шляхом завищення податкового кредиту декларації з податку на додану вартість в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. No2755-VI (із змінами та доповненнями) за період з лютого по червень 2022 року по взаємовідносинам з ТОВ «МЕГАТОРГ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42492033) не сплатив як директор ТОВ «Шахт Пром Сервіс» податок на додану вартість у сумі 5 213 597 грн 81 коп. тим самим, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно, безпідставно, з корисливих мотивів ухилився від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, як особою яка зобовязана їх сплачувати, у значних розмірах, на загальну суму 5 213 597 грн. 81 коп.

Проте, згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого адвокатом ОСОБА_5 до клопотання про направлення обвинувального акта до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду, ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 43236154), керівником якого є обвинувачений ОСОБА_4 та щодо діяльності якого здійснюється кримінальне провадження, офіційно зареєстроване у Шевченківському районі міста Києва за адресою: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11, офіс 3/25, та належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок передання кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ч.ч. 2 та 3 ст. 34 КПК України.

Якщо суди, між якими передається кримінальне провадження, знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання передання кримінального провадження вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 31 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів ( в порядку ч.3 ст.34 КПК України) задовольнити частково.

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням для вирішення питання щодо можливості внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1