Ухвала суду № 120172589, 04.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.07.24

Справа № 235/4862/24

Провадження № 1-кс/235/1693/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024050000000440 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 12024050000000440 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.06.2024 о 22:55 год. на проїжджій частині пр. Ломоносова в районі перехрестя з вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, виявлено труп пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу, механізованої роти механізованого батальйону 24 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 ОТУ «Луганськ», солдат) з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

Слідство не виключає, що особа, причетна до вказаної дорожньо-транспортної події, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення.

З метоювстановлення особи,причетної доскоєння даноїдорожньо-транспортноїподії,а такожвстановлення можливихсвідків,проведено радіорозвідку місцявчинення злочину,а такожприлеглої території,маршруту можливогоруху осібта транспортногозасобу (моніторинг),з метою встановлення азимутів прив`язки до базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, без розшифровки сеансу зв`язку між абонентами, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували за адресою:

1.Адреса: МСЗ: АДРЕСА_1 «А»

Широта: 48.5092767, Довгота: 37.6937750

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000241291, 41292, 41293, 14262, 41713, 40682, 41712, 34507, 34501, 34504, 38014232, 38014271

2.Адреса: Шлях в бік МСЗ: АДРЕСА_2 (АСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

Широта: 48.4955933, Довгота: 37.7145067

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000240643, 8802, 4222, 8962, 17801, 40681, 34858, 34855, 34852, 38017382, 38015172, 38014272

3.Адреса: Шлях відводу: АДРЕСА_3 (АСЗ ROUTE)

Широта: 48.5259283, Довгота: 37.6747867

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "600024212, 4211, 4213, 14862, 14863, 17803, 34555, 34552, 34558, 38017632, 38017382

4. Адреса: Шлях відводу: м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого (виїзд в бік м. Дружківка)

Широта: 48.5373983, Довгота: 37.6849250

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000240703, 40882, 42403, 8803, 40702, 34749, 34746, 34743, 38015833, 38015873

Дана інформація має суттєве значення до кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, причетної до даної дорожньо-транспортної події, та можливих свідків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за даної явки.

Згідно приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024050000000440 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 21:30:00 год. до 23:00:00 год. 21.06.2024 виходили на зв`язок базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.Адреса: МСЗ: АДРЕСА_1 «А»

Широта: 48.5092767, Довгота: 37.6937750

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000241291, 41292, 41293, 14262, 41713, 40682, 41712, 34507, 34501, 34504, 38014232, 38014271

2.Адреса: Шлях в бік МСЗ: АДРЕСА_2 (АСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

Широта: 48.4955933, Довгота: 37.7145067

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000240643, 8802, 4222, 8962, 17801, 40681, 34858, 34855, 34852, 38017382, 38015172, 38014272

3.Адреса: Шлях відводу: АДРЕСА_3 (АСЗ ROUTE)

Широта: 48.5259283, Довгота: 37.6747867

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "600024212, 4211, 4213, 14862, 14863, 17803, 34555, 34552, 34558, 38017632, 38017382

4. Адреса: Шлях відводу: м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого (виїзд в бік м. Дружківка)

Широта: 48.5373983, Довгота: 37.6849250

ОператорLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "6000240703, 40882, 42403, 8803, 40702, 34749, 34746, 34743, 38015833, 38015873

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий вручено старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1