Ухвала суду № 120171684, 04.07.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/680/24

Провадження № 2-о/353/41/24

У Х В А Л А

04 липня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява встановлення фактуродинних відносинта встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте,в порушеннявищевказаної норми,у заявізаявником вказано,що підтвердженняродинних відносиніз спадкодавцемє свідоцтвопро народження ОСОБА_2 ,де вграфі «батько»зазначено ОСОБА_3 ,однак дозаяви недодано належнимчином засвідченукопію даногосвідоцтва напідтвердження обставин,на якихґрунтуються йоговимоги.Також недодано копіюсвідоцтва пронародження самогозаявника,яке бипідтверджувало фактйого спорідненостіз ОСОБА_2 ,яка єналежною заінтересованоюособою уданій справі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2024 році становить 605 грн 60 коп.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник об`єднав в одній заяві чотири немайнові вимоги, за які судовий збір має становити 2422 грн 40 коп. Враховуючи сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, то сума недоплати становить 1211 грн. 20 коп (2422,40 1211,20),який слідсплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, в порушення вищевказаної норми, у заяві заявником вказано, що підтвердження родинних відносин із спадкодавцем є свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , однак до заяви не додано належним чином засвідчену копію даного свідоцтва на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його вимоги. Також не додано копію свідоцтва про народження самого заявника, яке би підтверджувало факт його спорідненості з ОСОБА_2 , яка є належною заінтересованою особою у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 доТлумацької міськоїради провстановлення фактуродинних відносинта встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа- без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала,що постановленасудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК