Ухвала суду № 120171480, 01.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4520/24

Провадження № 1-кс/216/1425/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга від представника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 17.06.2024 року за ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, в яких просив слідчого суддю розгляд скарги проводити за його відсутністю та відмовити в її задоволенні. Заява ОСОБА_3 була долучена до кримінального провадження № 12024046230000236 від 05.06.2024, оскільки відомості, викладені в ній, вже внесено до ЄРДР за № 12024046230000236 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Вислухавши скаржницю та її представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заперечення, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

05.06.2024 до ЄРДР за № 12024046230000236 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 . За змістом заяви та протоколом допиту ОСОБА_3 фактично просила додатково кваліфікувати дії особи, яка спричинила їй тілесні ушкодження, за ст. 129 КК України, при цьому жодних нових обставин остання не повідомила.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на відсутність бездіяльності Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому скарга ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 липня 2024 року об 11.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1