Ухвала суду № 120171279, 01.07.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/719/2024

УХВАЛА

іменемУкраїни

01 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від займаної посади, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, перебуваючи на посаді генерального директора КНП «Сєвєродонецька багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, може знищити документи, які викривають його у вчиненні злочинів, або матиме можливість підробити такі документи з метою створення уявного обґрунтування своєї непричетності до злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , який має певні організаційно-розпорядчі та адміністративні функції, зможе незаконно впливати на свідків з числа співробітників лікарні, показаннями яких підтверджуються його вина.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків до раніше застосованої застави, передбачених ст.194 КПК України, оскільки існують ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ризик здійснення впливу на свідків становить собою склад окремих кримінальних правопорушень.

Захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотань прокурора, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів його вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, відсутні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_5 , якому згідно обвинувального акту інкримінується вчинення в період з 04.08.2022 року по 06.10.2022 року суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2024 відсторонено від посади генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», з огляду на те, що перебування обвинуваченого на цій посаді сприяло вчиненню інкримінованих йому правопорушень, а також наявністю підстав вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 незаконними засобами зможе впливати на свідків з числа співробітників, знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. В подальшому, ухвалами суду від 29.04.2024 та 13.05.2024 строк відсторонення продовжувався на два місяці, останній раз до 16.07.2024, з тих же самих підстав.

В клопотанні від 01.07.2024 прокурор продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади знову обґрунтовує необхідністю запобіганню ризикам впливу на свідків, знищення чи підроблення речей та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження існування вищевказаних ризиків, суд враховує, що ОСОБА_5 було відсторонено від посади 19.03.2024, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збір доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому посилання прокурора на продовження існування ризику знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає необґрунтованими.

Також, суд звертає увагу, що з часу реєстрації кримінального провадження, а також відсторонення обвинуваченого від посади, пройшов значний час, проте в клопотанні, як і в підготовчому судовому засіданні, прокурор не зазначив конкретних фактів намагання обвинуваченого ОСОБА_5 знищити або підробити документи і речі, а також впливати на свідків з числа співробітників підприємства.

Аналізуючи зміст клопотання, суд зазначає, що воно не містить нових обставини, які б свідчили про доцільність продовження строку відсторонення від посади.

Крім того, суд враховує існування негативних наслідків такого відсторонення від посади як для самого ОСОБА_5 так і його сім`ї, який зазначає, що на протязі всього часу відсторонення, який складає майже чотири місяці, не отримує заробітну плату та позбавлений можливості заробляти собі на життя.

Згідно зі ст. 27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя, а у ст. 43 Конституції України закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що прокурором не надано доказів, які б могли свідчити про продовження існування вказаних в клопотанні ризиків, суд вважає, що негативні наслідки продовження такого відсторонення ОСОБА_5 від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, які могли і мали бути досягнуті на стадії судового розгляду, та буде суперечити реалізації прав особи, які закріплені в Конституції України, а тому клопотання про продовження відсторонення від посади задоволенню не підлягає.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого певних обов`язків, суд виходить з того, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави, який зберігає свою дію до вирішення справи судом, та враховуючи, наявність ризику переховування від суду у зв`язку з усвідомленням обвинуваченим тяжкості можливого покарання, наявністю зареєстрованого місця проживання на тимчасово окупованій території, ризику незаконного впливу на свідків, який зберігається до безпосереднього їх допиту судом, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, що передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, які вказує прокурор, та визначити строк дії таких обов`язків у межах двох місяців. Разом з цим покладений раніше обов`язок не відлучатись за межі міста Дніпра та Дніпровського району, враховуючи проживання обвинуваченого в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, необхідно змінити та визначити обов`язок не відлучатись за межі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.291,314-316,154-157,182,194,369-372,376,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від займаної посади відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити частково.

Покласти до 01 вересня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у разі наявності до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04 липня 2024 року о 16.30 годині.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1