Постанова № 120170287, 04.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22495/23

Провадження № 1-кс/947/8819/24

УХВАЛА

04.07.2024 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 12023160000000964від 15.06.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12023160000000964 від 15.06.2023 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завищення цін під час закупки генераторів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

13.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) укладено додаткову угоду № 3 до договору № 14/11 від 14.11.2022 на придбання генераторів на суму 4 010 783,00 грн (чотири мільйони десять тисяч сімсот дев`яносто три), без ПДВ.

Вказана закупівля товарів за бюджетні кошти була на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2023 року № 310-VIII «Про внесення змін та доповнень до рішення ЧМР від 20.12.2022 Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023 рік».

Так, в ході виконання умов договору, згідно видаткової накладної № 55 придбано 53 генератори, з них 51 однофазних по 6 КВ за ціною 62 707 (шістдесят дві тисячі сімсот сім) гривень за одиницю без ПДВ на загальну суму 3 198 057 (три мільйони сто дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень, один за ціною 52 011 грн, та один 760 725 грн.

В той самий час, 13.02.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював реалізації вказаних генераторів за ціною 36 574 грн. з ПДВ, що підтверджується документами з єдиної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (надання пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Враховуючи викладене, діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 місцевому бюджету можливо завдано збитків на суму близько 1 200 000 грн. (один мільйон двісті тисяч) гривень.

Разом із цим, згідно договору на постачання генераторів від 14.11.2022 року № 14/11, який неодноразово був пролонгований за сприянням окремих посадових осіб міської ради, постачальник не виконав умови, а саме вчасно не здійснив їх поставку згідно покладених умов, коли вони були вкрай необхідні для забезпечення безперебійної роботи об`єктів критичної інфраструктури міста під час масованих атак країни-агресора на об`єкти життєзабезпечення.

У зв`язку із своєчасним невиконанням договору, керівники об`єктів критичної інфраструктури та комунальних установ міста були вимушені самостійно здійснити придбання генераторів, у т.ч. через волонтерські організації, тим самим частково забезпечивши необхідну їх кількість для безперебійної роботи.

Контроль за процесом виконання договору покладено на заступника міського голови ОСОБА_4 , який є куратором напрямку роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та який користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 при спілкування зі своїми підлеглими працівниками та іншими особами, яким можуть бути відомі обставини злочину.

В ході досудового розслідування також встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 (заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) користувався під пошуку постачальників як уповноважена особа від ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо під час укладення вищевказаного договору на закупку, а також вже після його вчинення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації у паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період з 24.02.2022 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації:

1)адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних номерів380667034723, НОМЕР_3 ;

2)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ;

3)дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , у тому числі всі інтернет з`єднання, переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А тощо;

4)номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 (абонент А).

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

6)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1