ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.10.2007
Справа №2-30/9526-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.
Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
Від позивача – Горбатюк, предст. за дов. від 21.08.07р. №13/001 у справі.
Від відповідача – не з’явився
розглянувши адміністративну справу
за адміністративним позовом Управління ПФУ в Балаклавському р-ні м. Севастополя, м. Севастополь, вул. Урицького, 2.
До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод», м. Феодосія, вул. Горького, 19.
Про стягнення 18081,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в Балаклавському р-ні м. Севастополя, м. Севастополь звернулося з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод», м. Феодосія про стягнення 18081,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати витрати на доставку пільгових пенсій, які сплачуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення кореспонденції від 17.09.07р.
Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.
Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод», м. Феодосія зареєстроване в Управлінні ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 09180656.
Однак, порушуючи вимоги п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати витрати на доставку пільгових пенсій, які сплачуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 18081,80 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.21-25). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод», м. Феодосія є страхувальником, який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Пунктом 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства зобов’язані відшкодовувати 100% суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (ст.ст. 1, 2, 4) та п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р.
Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум, які підлягають відшкодуванню на поточний рік визначаються відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до Закону України №1058-У1, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.
Згідно з п.п. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобов’язані щомісячно до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику розрахунки фактичних затрат на виплату та доставку пенсій, які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.
Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.
Проте, сума боргу, яка вказана у розрахунках фактичних затрат на виплату та доставку пенсій не була сплачена, узгоджена страхувальником, не оскаржена до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 18081,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
У судовому засіданні 09.10.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена у повному обсязі 19.10.2007 року.
Керуючись ст. ст. 94, 112, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Управління ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод», м. Феодосія, вул. Горького, 19. (ЕДРПОУ 384027) на користь Управління ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь, вул. Урицького, 2 18081,80 грн. заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах на р/р №256064 в міському відділі ВАТ “Державний Ощадбанк України” № 4548 м. Севастополь, ЗКПО 22274985, МФО 384027.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Судове рішення № 1201696, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9526-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: