Ухвала суду № 120168626, 04.07.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1311/24

Провадження № 2/615/321/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

до Валківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4а)

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до Валківського районного суду Харківської області із позовом, у якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

02.07.2024 року недоліки позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом усунуті.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що її зміст відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274ЦПКУкраїни справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом Сорокою Оленою Олексіївною разом із заявою про усунення недоліків подано клопотання про витребування у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 270/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позову, представник позивачів ОСОБА_7 просить витребувати у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області копії матеріалів спадкової справи №49/2004, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3 та копії матеріалів спадкової справи №159/2023, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4 .

У відповідності дост.84 ЦПК Україниучасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивачів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглядати справуза правиламизагального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01серпня 2024рокуо14год00хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області копії матеріалів спадкової справи №49/2004, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3 та копії матеріалів спадкової справи №159/2023, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до30 липня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачам їх право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко