Ухвала суду № 120168480, 03.07.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/705/24

Провадження № 2/386/328/24

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на мотоцикл GEON SCRAMBLER 250, 2019 року випуску, транзитний номер: НОМЕР_1 , який залишився після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, в поданій заяві клопотав про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримав.

Представник Голованівськоїселищної радив підготовче засідання не з`явився, в поданій заяві клопотав про розгляд справи без участі представника відповідача. Відзив на позов не подавав.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, підстав для укладення мирової угоди, позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справу на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді, немає, судом уточнено позовні вимоги, вирішено питання про докази, які надані стороною позивача на їх підтвердження, а також які слід витребувати додатково, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. спадкову справу №166/2021, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, що стосуються предмету доказування в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 83, 91, 84, 120, 127, 196-200 ЦПК України,

постановив:

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, провести такі процесуальні дії:

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) спадкову справу №166/2021, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко