Ухвала суду № 120167082, 18.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-др/760/72/24

В справі 760/30836/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тахтай Євгенія Миколайовича - про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

20 березня 2024 року до суду звернувся адвокат Тахтай Є.М. в інтересах Позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Свою заяву представник Позивача обгрунтовує тим, що суд і тексті рішення не зазначив обставини проживання сина Сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та перебування його на повному утриманні Позивача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 270 КПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, інших невирішених позовних вимог в справі немає. Ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат Позивач не вимагає.

За таких обставин суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: