Ухвала суду № 120167062, 03.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 1-кс/760/6158/24

В справі 761/41667/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Державного бюро розслідувань України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначив, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Державним бюро розслідувань його заяви №907 від 13 листопада 2021 року про вчинення суддями Київського апеляційного суду злочинів передбачених ст. ст. 111, 109, 442, 364, 256, 375 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб ДБР внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року підсудність справи визначено Солом`янському районному суду м. Києва.

В судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, повідомив суд про те, шо заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень була передана для розгляду в Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 13 листопада 2021 року ОСОБА_3 подано до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинів передбачених ст. ст. 111, 109, 442, 364, 256, 375 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 надано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 13.11.2021, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених ним кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду.

Зміст поданої ОСОБА_3 заяви зводиться лише до констатації факту прийняття зазначеними суддями судового рішення, з законністю якого Скаржник не погоджується, або процесуальних порушень, які можуть бути підставою для вирішення питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого (детектива) виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами заяви ДБР заяви ОСОБА_3 від 13.11.2021, у них не виникло обов`язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя