Ухвала суду № 120166759, 04.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/4/24

Справа № 754/13864/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль О.В., секретар судового засідання І. Вакуленко

ОСОБА_1 - заявник/позивач

Департамент патрульної поліції - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у справі № 754/13864/23 задоволено позов та на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в зазначеному виконавчому листі з посиланням на неповноту виконавчого листа.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Згідно ст. 374 КАС України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. 4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи № 754/13864/23, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У виконавчому листі від 19.12.2023 у справі № 754/13864/23 не вказаний абзац про судові витрати.

За таких обставин заява про виправлення описки задовольняється.

Що ж до вимог про доповнення виконавчого документа банківськими реквізитами банківські реквізити то це питання в порядку ст. 374 КАС України не вирішується.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2023 у справі № 754/13864/23 доповнивши його абзацом наступного змісту: «Відшкодувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ: 40108646): 1073,60 грн. - судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: