Рішення № 120166082, 02.07.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/873/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії за віком, у зв`язку із чим в квітні цього року звернулась до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Однак, отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду для підтвердження належності їй правовстановлюючого документу, через виявлені в ньому неточності. Зокрема, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці, віза про зміну прізвища у зв?язку з одруженням, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу запис зроблено українською « ОСОБА_4 », що також не співпадає з її паспортними даними. Крім того, у графі «дата заполнения» зазначено 15.03.1977 р., тоді як перший запис про трудову діяльність датовано 11.03.1977 р. Чому виникли такі недоліки в документі їй не відомо, однак, через це вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж та реалізувати своє право на отримання пенсії. А тому, просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні розповіли, що добре знають заявницю, так як проживають в одному селі, тому стверджують, що остання працювала в колгоспі в с. Річки, зокрема, займала буряки, а також певний період працювала санітаркою в медпункті.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає дійсності.

На першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_7 », датою заповнення вказано 15 березня 1977 року, тоді як перший запис в трудовій книжці здійснено 11 березня 1977 року (на другій сторінці трудової книжки).

Факт зміни прізвищ заявниці з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_2 " та з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_4 " стверджується довідкою № 12-03.40, що була видана 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції, відповідно до якої, 12 березня 1978 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було зареєстровано одруження (відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 28 травня 1987 року шлюб було розірвано) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 серпня 1987 року.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення складено 03 липня 2024 року.

С у д д я :