Ухвала суду № 120165484, 03.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4046/23

Провадження №2-зз/367/39/24

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі № 367/4046/23 за її позовом до ОК «ЖБК «Ваш добробут», ТОВ «Добробут ваш» задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт та застосовано заборону відлучення квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року у справі № 367/4046/23 за її позовом до ОК «ЖБК «Ваш добробут», ТОВ «Добробут ваш» її позовні вимоги задоволено та визнано за нею майнові права на квартиру АДРЕСА_1 . Отже, оскільки вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, зазначене є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, представника не направив, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову з додатками дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ДОБРОБУТ», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру - задоволено. Заборонено ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) здійснювати відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВАШ ДОБРОБУТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ ВАШ», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3

(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109 на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 );

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №37718195 від 11.08.2020 р. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109;

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №37217144 від 03.07.2020 р. про державну реєстрацію за ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» (ЕДРПОУ 43677711) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2117602232109;

Визнано за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ) майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВАШ ДОБРОБУТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ ВАШ», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 4319 (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок з кожного.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи викладене, існування арешту накладеного на нерухоме майно порушує вищезазначені права власника.

А тому, оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВАШ ДОБРОБУТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ ВАШ», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру, набрало законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі 367/4046/23 за позовом ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВАШ ДОБРОБУТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ ВАШ», ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.П. Одарюк