Ухвала суду № 120164225, 04.07.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2110/24

2/683/951/2024

У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовомкомунального підприємствапо експлуатаціїтеплового господарства«Тепловик» Старокостянтинівськоїміської ради(місцезнаходження:31101,вул.Ессенська,2,бокс 4,м.Старокостянтинів,Хмельницького р-н.,Хмельницької обл.,ЄДРПОУ 14151464)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) простягнення заборгованостізапослуги теплопостачання,

встановив:

28 червня 2024 року КП «Тепловик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованостіза послуги теплопостачання.

04 липня 2024 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях175і177цьогоКодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п. 2 ч.6ст.19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до вимог частини 3статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги частини 3статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,ч.1 ст. 274,ч.1,ч. 7 ст. 277ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву тавідкрити провадженняу справіза позовомкомунального підприємствапо експлуатаціїтеплового господарства«Тепловик» Старокостянтинівськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послуги теплопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відповідно дост.277 ЦПК України, тап`ятнадцятиденний строкна подачу відзиву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку з розглядом справи в спрощеному проваджені, а також обмеженим часом на її розгляд, суд повідомляє, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, про що необхідно зазделегідь до судового засідання повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: