Ухвала суду № 120162854, 04.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.07.2024
Номер справи
947/12489/24
Номер документу
120162854
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

____________________

Справа № 947/12489/24

Провадження № 2/947/3273/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного нею тарифного плану (невиплачену абонентську плату) у сумі 3 600 гривень. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

02.07.2024 року представник позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександр Козлов надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просить закрити провадження у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 49 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49,142,206,255,256,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННАТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННАТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120162854 ?

Документ № 120162854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120162854 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120162854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120162854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120162854, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 120162854, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 120162854 відноситься до справи № 947/12489/24

Це рішення відноситься до справи № 947/12489/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120162849
Наступний документ : 120162856