Ухвала суду № 120161509, 04.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/3840/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача надміру виплачені кошти у розмірі 13 569 грн.

10.04.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова дану справу передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 11 червня 2024 року було визначено суддю Постигач О.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач 02.07.2024 подав до суду клопотання, в якому просить на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, так як відповідачка здійснила добровільне погашення переплати пенсії у розмірі 13569 грн. Просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності дост.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згіно з ч .2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з добровільним погашенням відповідачкою суми заборгованості після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 893 від 12.03.2024.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Пенсійного фондуУкраїни уЛьвівській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів - закрити.

Головному управліннюДержавної казначейськоїслужби Україниу Львівськійобласті (кодЄДРПОУ 38008294,що розташованеза адресою:м.Львів,вул.К.Левицького,18)-повернутиз державногобюджету Пенсійномуфонду Україниу Львівськійобласті (ЄДРПОУ13814885)3028грн (тритисячі двадцятьвісім гривень)сплаченого судовогозбору згідноплатіжної інструкції № 893 від 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Постигач О.Б.