Рішення № 120161047, 03.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1042/24

Провадження № 2-о/306/180/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуласядо судуз зазначеноюзаявою,посилаючись нате,що їйвиданий державнийакт направо приватноївласності наземлю серіїIV-ЗК№020779.Зазначає,що вказанийдержавний актє староговзірця тане міститьвідомостей прокадастровий номерземельної ділянки.Звернувшись доорганізації розробниказемлевпорядної документаціїдля винесеннямеж земельноїділянки внатурі зметою їїреєстрації вДержавному земельномукадастрі тареєстрації прававласності натаку,виявилося розбіжностів написанніїї іменіу вищевказаномудержавному актізамість « ОСОБА_2 »вказано « ОСОБА_3 ».Вказує,що данапомилка недає їйможливості вільнорозпоряджатися належноюїй земельноюділянкою. Тому просить встановити факт, належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 020779 від 21.12.2001 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій ним письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.20).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами (а.с.17-19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020779 від 21.12.2001 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2000 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 з 10.06.1977 року (а.с.7-9).

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою даного дворогосподарства (а.с.10-12).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписамич.2ст.315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серії IV-ЗК №020779 від 21.12.2001 року заявнику, а розбіжність у написанні імені останньої є перешкодою для реалізації нею свого права власності на належну їй земельну ділянку, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №020779 виданого 21 грудня 2001 року Дусинською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.07.2024 року