Ухвала суду № 120159395, 01.07.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2987/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 23.01.24 р. з урахуванням при її розрахунку Довідки Головного управління Статистики у Закарпатській області за №07.1.-32/427-24 від 16.02.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та Довідки Головного управління Статистики у Закарпатській області за № 07.1.-32/428-24 від 16.02.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.05.2024 на адресу суду позивачем подано заяву, у якій вона просить суд змінити предмет спору, позаяк, після подання позову отримала відповіді на подані позивачем скарги від відповідача. З огляду на що, просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо неврахування під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком довідки Головного управління Статистики у Закарпатській області за №07.1.-32/428-24 від 16.02.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 23.01.2024 з урахуванням Довідки Головного управління Статистики у Закарпатській області за №07.1.-32/427-24 від 16.02.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та Довідки Головного управління Статистики у Закарпатській області за № 07.1.-32/428-24 від 16.02.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

14 червня 2024 року представником відповідача подано заперечення на заяву про зміну предмету адміністративного позову, відповідно до якої просить повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову, оскільки позивачка пропустила визначений ч.1 ст.47 КАС України строк подання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову та поданих заперечень, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту первісного адміністративного позову слідує, що предметом позову є зобов`язання відповідача призначити пенсію позивачу з урахуванням довідок, водночас після подання позовної заяви відповідачем надано відповіді на звернення позивача зі змісту яких було встановлено, що пенсія позивачу призначена без врахування всіх довідок, що і стало підставою для зміни предмету позову.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо повернення заяви про зміну предмету позову без розгляду з огляду на пропуск строку подання такого, оскільки розгляд даної адміністративної справи не здійснюється у порядку статті 263 КАС України якою визначено скорочені строки розгляду справи, зокрема провадження у справі відкрито у порядку 257 КАС України.

Оскільки заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог КАС України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору