Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/1939/19
Провадження 1-кп/522/29/20
УХВАЛА
Іменем України
( повний текст)
12 травня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160500008128 року від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям. Одеса, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
потерпілий - ОСОБА_7 -Касем Мухамед Фавзі Ахмед
представник потерпілого - ОСОБА_8
захисник - ОСОБА_9
обвинувачений - ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 просив врахувати заперечення на ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року та 05.06.2018 року, якими задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про проведення обшуку за адресою: м. Одеса, провулок 1-Хімічний, 20А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та накладено арешт на вилучене майно, посилаючись на їх необгрунтованість та невідповідність вимогам ст.94 КК України.
Крім того захисник ОСОБА_9 просив суд розглянути скаргу на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 від
04.06.2018року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав подану скаргу та заперечення.
Прокурор, потерпіли та його представник заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Щодо оголошених захисником заперечень на ухвали слідчого судді у вказаному провадженні в порядку ч.3 ст.309 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх залучення та врахування під час розгляду справи по суті.
Щодо скарги на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 від 04.06.2018 року , суд вважає, що її розгляд на стадії підготовчого судового засідання є передчасним, враховуючи наступне.
Згідно ч,4 ст.291 КПК України, надання суду інших документів, крім перелічених у вказаній статті до початку судового розгляду забороняється.
Крім того, згідно п.9. ч.б статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення поданої скарги.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Банківська,33, зала №229) на 11 годину 20 травня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та прокурора.
Заперечення сторони захисту на ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року та
05.06.2018року врахувати підчас судового розгляду та ухвалення остаточного судового рішення по справі.
Скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 від 04.06.2018 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів-залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя:
Суддя:
12.05.20
Судове рішення № 120159349, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10902/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: