Ухвала суду № 120158787, 02.07.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/493/16-ц

Провадження №2/141/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Чергове судове засідання у справі №141/493/16-ц призначено на 02 липня 2024 року о 13 год 00 хв.

Також ухвалою суду від 30.05.2024 витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання викликано сторін та їх представників, визнано явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язковою.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 02.07.2024 не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

Натомість, 02.07.2024 до суду через систему«Електронний суд» надійшлоклопотання представникаАТ КБ«ПриватБанк» адвокатаРой В.Л.від 02.07.2024про відкладеннярозгляду справи№ 141/493/16-цна іншудату,у зв`язкуіз йогозайнятістю в іншому судовому засіданні по справі, яка розглядається 02.07.2024 Вінницьким апеляційним судом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання, 02.07.2024 в судове засідання не з`явилися, повноважного представника не направили, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи № 141/493/16-ц,зокрема,із актового запису про смерть № 32 від 31.01.2022, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судувід 18.04.2023залучено до участі у справі № 141/493/16-ц правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 , а саме дружину ОСОБА_2 та його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 .

Зазначеною ухвалою суду було установлено, що на момент смерті ОСОБА_1 спільно з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , які, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги спадкування, оскільки, в силу положень ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, так як протягом законодавчо встановленого строку не заявили про відмову від прийняття спадщини. Окрім того, малолітня донька померлого ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , та неповнолітня донька померлого спадкодавця ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, згідно положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Разом з тим, починаючи із 18.04.2023 питання правонаступництва під час розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про захистправ споживача,визнання недійснимиодносторонню змінувідсоткової ставкита окремихположень договору,визнання зобов`язаньприпиненими судом не вирішувалося.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). А здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

При цьомузгідно ч.1ст.1219ЦК Українине входятьдо складуспадщини правата обов`язки,що нерозривнопов`язаніз особоюспадкодавця,зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зауважує, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та його представником адвокатом Ходаком В.В. було заявлено вимоги про:

1) визнання недійсним збільшення АТ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку з 26.10.2008 відсоткової ставки за користування кредитом з 12% річних до 15,12 % річних за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 , укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) визнання недійсним п. 8.1. договору №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати винагороди, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2 даного договору;

3) визнання зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 припиненими.

Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77320765 від 13.06.2024, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Окрім того, згідно відповіді завідуючої Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 779/01-06 від 14.06.2024 на виконання ухвали суду від 30.05.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась.

Отже, з кредитних правовідносин, що виникли між сторонами у справі № 141/493/16-ц в частині зустрічних позовних вимог, убачається особисте немайнове право відповідача ОСОБА_1 вимагати захисту його прав як споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, яке нерозривно пов`язане з його особою та не входить до складу спадщини після його смерті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України та, відповідно, дане право не може переходити в порядку спадкування до його спадкоємців.

Відтак,спірні правовідносинив частинізаявлених зустрічнихпозовних вимог усправі №141/493/16-ц не допускають правонаступництва, зв`язку зі смертю відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на предмет заявлених зустрічних позовних вимог та установлені фактичні обставини справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі № 141/493/16-цв частинізустрічних позовнихвимог ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» прозахист правспоживача,визнання недійснимиодносторонню змінувідсоткової ставкита окремихположень договору,визнання зобов`язаньприпиненими, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини у справі, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

За вказанихфактичних обставин,враховуючи неявкусторін таїх представників усудове засідання02.07.2024,а такожподане представникомАТ КБ«ПриватБанк» клопотання від02.07.2024про відкладеннярозгляду справи,суд вважаєза необхіднерозгляд справи№ 141/493/16-ц відкласти на іншу дату з повторним викликом сторін та їх представників в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258ЦПК України процедурніпитання,пов`язаніз рухомсправи всуді першоїінстанції,клопотання тазаяви осіб,які берутьучасть усправі,питання провідкладення розглядусправи,оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 255, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.

2.Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 01.08.2024об 11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

3.В судове засідання повторно викликати сторін та їх представників.

4.Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала судув частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук