Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/4892/23
Провадження № 2/191/1420/23
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПорошина О.О.розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката БиструшкінаО.С.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції посправі запозовом ОСОБА_2 в інтересахякого дієпредставник,адвокат ТретякІрина Павлівнадо ОСОБА_1 ,третя особа:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуРаївської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті проусуненні перешкоду спілкуванніз онукомта визначенняпорядку участіу йоговихованні,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Биструшкін О.С. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст. 212 ЦПК України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Положеннями ст.212ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Биструшкіна О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник, адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усуненні перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні - задовольнити.
Судове засіданняпо вищезазначенійцивільній справі,яке призначенена 05серпня 2024року об 09год.00хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку:vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Биструшкіна О.С.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 120158506, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4892/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: