Вирок № 120158298, 03.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/390/24

Провадження № 1-кп/459/30/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12023141150001130 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вирокомМостиського районного суду Львівської області від 29.03.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст 70, ч. 5 ст 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці (звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 27.04.2023), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.12.2023, приблизно з 14:30 год. по 15:00 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав верстат длязаточування ланцюгівмарки «ДніпроМ» моделі«CG9P»вартістю 1439,20грн,планшет марки«Apple»лінійки iPadPro112018року випускуіз оперативноюпам?яттю 4GBта внутрішньою64GBвартістю 16349,00грн,гарнітуру навушнубезпровідну марки«JBL»моделі «WaveFlex»чорного кольорувартістю 1066,67грн,дриль безударнумарки «Dnipro-M»модель «ND-45»вартістю 916,33грн,болгарку (кутовушліфмашинку)«Дніпро М»модель «GL-115S»вартістю 819,46грн,портативний заряднийпристрій (PowerBank)марки «2Е»«Slim10000mAhBlack»вартістю 306,00грн,дві банкискляні місткістю10літрів загальноювартістю 500,00грн,валізу дорожнютканину чорногота червоногокольорів ізтелескопічною ручкоюрозміром 74х 51х 32см,ємністю 121л вартістю825,00грн тагрошові коштив сумі2000гривень (купюрамипо 500),400доларів США(купюрамитри по100та двіпо 50станом на02.12.2023в національнійвалюті 14540,00грн.),чим спричинивпотерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 38761,66 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 09.01.2024,о 16:01год.,умисно,з метоюзаволодіння чужиммайном длявласного збагачення, повторно,в умовахвоєнного стану,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 викрав батончик «Снікерс» Super+1,масою 112,5грам,вартістю 39,44грн,дві пастигоріхові «Мілка» з фундука з какао масою 350 грам кожна, вартістю 165,92 грн, за штуку, плитку шоколаду «Lacmi» молочну з подрібненим лісовим горіхом масою 90 грам, вартістю 45,29 грн, плитку шоколаду «Lacmi» молочну з цілим мигдалем масою 90 грам, вартістю 49,64 грн, дві плитки шоколаду «Lacmi» молочні з сезамом масою 90 грам кожна, вартістю 41,91 грн за штуку, та з якими рухався у напрямку виходу із приміщення магазину, під час чого був викритий працівниками «Сім-23».В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії вже містять відкритий характер з місця події втік разом із викраденим, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 550,03 грн.

У судовомузасіданні обвинуваченийсвою винув інкримінованихйому діяннях визнавта пояснив,що 02.12.2023викрав ізбудинку заадресою: АДРЕСА_2 різні речі, зокрема, інструменти, вино, які склав у валізу, яку він також викрав з вказаного будинку. Двоє його товаришів йому допомогли винести вказані речі та завезти їх на АДРЕСА_2 . На запитання прокурора відповів, що усі речі, зазначені в обвинувальному акті, були ним викрадені. Крім цього пояснив, що 09.01.2024 з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 викрав плитки шоколаду та батончик «Снікерс», при виході з магазину його за плече схопила працівник магазину та вимагала зупинитись, однак він її відштовхнув та пішов далі. Шкоду не відшкодовано, однак завдані збитки має намір відшкодувати.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість в учиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що в грудні 2023 року, близько 15:00 год., до нього зателефонував його батько, який не може самостійно пересуватися та перебував вдома, і повідомив, що у будинку присутні люди, яких він не знає, чути голоси людей, які щось шукали. Прибувши на місце події, він побачив пошкоджений замок і зламані двері до будинку, безлад, розкидані речі, відкритий диван, перевернуту тумбочку. З будинку викрадено грошові кошти та речі, які вказані у обвинувальному акті, які йому належать;

показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що, працює таксистом, у день події, 02.12.2023, на автовокзалі у м. Червоноград до нього підійшло троє хлопців та попросили завезти їх до дитячого садка на старому місті у м. Червоноград. Навпроти будинку, що поблизу вказаного закладу, він зупинив машину, хлопці оплатили йому кошти за надані послуги та, вийшовши із машини, почали розмовляти між собою. Після цього він поїхав, обличь вказаних людей він не пригадує;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що, у день події, 02.12.2023, у м. Червоноград він підвозив двох осіб, які мали із собою сумку чорного кольору та знаходилися поблизу церкви на вул. Львівській, до вул. Стуса;

показаннями свідка ОСОБА_11 ,яка у судовому засідання пояснила, що працює керівником маркету у магазині «Сім-23». 09.01.2024, близько 16:00 год., через камеру відеоспостереження побачила, як обвинувачений, який був одягнутий у чорний одяг, із торгового стенду бере шоколад та кладе його собі під куртку. Вона побігла за ним, та, схопивши його за плече, сказала: « ОСОБА_12 », однак обвинувачений її відштовхнув та вибіг з магазина. За ним побігли інші працівники магазину, наздогнали його та відібрали викрадений шоколад «Лактіма» у кількості 3 штук. Пізніше по камерах відеоспостереження вона побачила, що крім вищевказаних плиток шоколаду обвинувачений викрав ще шоколадну пасту та батончик «Снікерс»;

показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що він перебував на нараді у приміщенні магазину «Сім-23, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 побачила по камері відеоспостереження, як хлопець викрадав з магазину плитки шоколаду, тому він, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вибігли за ним на вулицю, наздогнали його та відібрали викрадений шоколад;

показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що він є керуючим магазину «Сім-23» та перебував на нараді у приміщенні магазину «Сім-23, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 побачила по камері відеоспостереження, як особа, яка була одягнена у чорну куртку, чорну шапку, чорні спортивні штани з білими смужками та мала при собі чорний рюкзак, здійснила крадіжку, а тому вона побігла за ним. Вказав, що він також побіг за вищевказаною особою, наздогнали її й відібрали викрадений шоколад;

показаннями свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні пояснив, що він є керуючим магазину «Сім-23» та перебував на нараді у приміщенні магазину 09.02.2024, під час якої ОСОБА_14 виявила, що з магазину вчиняється крадіжка та побігла за ним. В торговому залі вказаного магазину вона зупиняла хлопця, який вчиняв крадіжку, однак останній вирвався та почав втікати. Зазначив, що він побіг за хлопцем, щоб його наздогнати, кричав йому, щоб той зупинився, після чого останній кинув на землю викрадений шоколад, який він підібрав;

рапортом працівника поліції від 02.12.2023, відповідно до якого 02.12.2023 о 15:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про крадіжку речей та грошових коштів з будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ( т. 1 а.с. 58);

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2023 відповідно до якого 02.12.2023 в період часу з 14:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла шляхом злому вхідних дверей у будинок АДРЕСА_2 , звідки викрала 2000,00 грн, 400 доларів США, «айпад про» 2018 року випуску, навушники «ДЖБЛ» безпровідні, павербанк «Bank» 2Е, болгарку «Дніпро М», дрель, вино домашнє 20 літрів ( т. 1 а.с. 59);

протоколом огляду місця події від 02.12.2023 з фототаблицею та відеозаписом, який проводився у житловому будинку АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_19 показав де зберігалися речі, які були викраденими (т. 1 а.с. 63-75);

протоколом огляду речей (документів) від 02.12.2023 та диском та фототаблицею до нього, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно, як 02.12.2023 о 14:33:38 під?їжджає таксі, автомобіль чорного кольору марки «КІА» із д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виходять: особа чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, особа чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, особа чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном одягнутим, сині джинси та чорні кросівки, які прямують вулицею ОСОБА_20 і зникають з поля зору камери (т. 1 а.с. 81-83);

заявою ОСОБА_4 від 05.12.2023,відповідно доякої останнійвизнав,що 02.12.2023з корисливихмотивів вчинивкрадіжку майназ будинку АДРЕСА_2 ,викрадені речізобов`язався повернути,у скоєномурозкаявся (т. 1 а.с. 90);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24795-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість вживаного верстата для заточування ланцюгів торговельної марки «Dnipro-M» моделі «SG-9P» станом на 02.12.2023, складає 1439,20 грн (т.1а.с.94-97);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24776-ТВ від 18.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного планшетного комп?ютера торговельної марки «Apple» лінійки iPad Pro 11 2018 4/64 GB, станом на 02.12.2023, становила 16349,00 грн (т. 1 а.с. 101-103);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24786-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваної уживаної гарнітури навушної безпровідної зарядним футляром торговельної марки «JBL» моделі «Wave Flex» чорного льору, станом на 02.12.2023, становила: 1066,67 грн (т. 1 а.с. 109-109);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24790-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість вживаної болгарки (кутової шліфмашини) торговельної марки «Dnipro-М`емоделі «GL-115S», станом на 02.12.2023, становила 819,46 грн (т. 1 а.с. 113-116);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24793-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість, портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «2E» «Slim 10000 mAh Black», із заводською комплектацією, без пошкоджень та технічно справного, станом на 02.12.2023 року, становила 306,00 грн (т. 1 а.с. 120-123);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24773-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартістьдриля безударноготорговельної марки«Dnipro-М»модель «ND-45»,із заводськоюкомплектацією,без пошкодженьта технічно справного, станом на 02.12.2023 року, становила 916,33 грн (т. 1 а.с. 127-130);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/25061-ТВ від 21.12.2023, відповідно до якого ринкова вартістьдосліджуваної валізидорожньої тканинноїрозміром 74х51?32 см об?ємом 121 л чорного та червоного кольорів з телескопічною ручкою, станом на 02.12.2023, становила 825,00 грн(т. 1, а.с. 164-166);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/25060-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартістьдосліджуваних двохуживаних банокскляних місткістю10літрів станомна 02.12.2023становила 500,00грн(т. 1, а.с. 170-172);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24731-Д від 14.12.2023, відповідно до якого шість слідівпальців рукрозмірами 32х13мм,27х14мм,24х12мм,18х11мм,17х15мм,17х12мм,вилучені 02.12.2023при оглядімісця подіїза адресою АДРЕСА_1 ,придатні дляідентифікації заними осіб,які їхзалишили,а шістьслідів пальціврук розмірами вилучені тамсамо,непридатні дляідентифікації заними особи(осіб),яка їх залишила (залишили);

висновком експерта № СЕ-19/114-24/8-ТР від 10.01.2024, відповідно до якого надані надослідження трисліди знаряддязламу,що роздрукованіна трьох паперу форматуА4,залишені стороннімінструментом (предметом/предметами),поверхня якого(яких)при безпосередньомуконтакті ізслідосприймаючою поверхнеюбула пласка. Питання пропридатність данихслідів знаряддязламу дляідентифікації будевирішуватись принаданні дляпроведення порівняльногодослідження інструменту(предмету/предметів),яким (якими)залишено данісліди,а такождодатково разоміз слідомзнаряддя зламу,що знаходитьсябезпосередньо надверному полотні (т. 1, а.с. 180-185);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023 та диском та фототаблицею до нього, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023о15:01:01год.,на перехрестівулиць СвятогоВолодимира таЗеленої вм.Червонограді особа1чоловічої статтівіком приблизно15-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорну шапкута чорнірукавиці,чорні штанита чорнікросівки,тримає вруках банкускляну приблизно10-тилітрову ізнаповненою рідиноючервоного кольорузверху,у якоїрукавиця медичнабілого кольору,поруч ізним ідуть:особа 2чоловічої статтівіком приблизно16-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорні штаниіз білимиполосами,носки білогокольору тачорні кросівкипозаду збілими вставками,який двомаруками тягнечемодан заручку,чорного тачервоних кольорівта особа 3 чоловічої статі віком приблизно 15-20 років,одягнутий втемного кольорукуртку ізкапюшоном кепкутемного кольору,сині джинсита чорнікросівки зжовтою підошвою,який тримаєв рукахбанку приблизно10-тилітрову ізнаповненою рідиноючервоного кольорузверху, уякої рукавицямедична білогокольору,і всітроє переходятьдорогу ізникають зполя зорукамери.Крім цього,того ждня о15:07:58год.у полізору камерипоявляються вищевказаніособи тапрямують вкінець вулиціі зникаютьз полязору камери. Огляд проводивсяза участюст.о/у ОСОБА_21 ,який вказав,що Особою1являється ОСОБА_4 31.07.1999,особою 2являється ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а Особою_3,являється ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а.с. 148-150);

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2023 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_10 відтворив обставини, які мали місце 02.12.2023, близько 14:40 год., та повідомив, що забирав обвинуваченого та ще двох осіб, які мали із собою дві пляшки вина та чемодан чорно-червоного кольору (т. 1, а.с.152-153);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2023 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_9 відтворив обставини, які мали місце 02.12.2023, близько 13:00 год., та повідомив, що в районі автостанції у м. Червоноград, де він працює таксистом, до нього підійшли троє молодих хлопців, та він відвіз їх на «старе місто», та вийшовши із машини неподалік АДРЕСА_1 , пішли у напряму житлових будинків. (т. 1, а.с.187-188);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_9 , відповідно до яких особи, яких він підвозив у район «старого міста» у м. Червонограді, зображені на фотознімках АДРЕСА_5 . Відповідно до додатків до протоколі впізнання за фотознімками під № 3, АДРЕСА_6 . знаходяться фотокартки із зображеннями ОСОБА_4 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , відповідно (т. 1, а.с. 189-194);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_10 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 своїм автомобілем забрав від церкви, що по АДРЕСА_1 та відвіз її за адресою: АДРЕСА_7 , зображена на фотознімку № 4. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_23 (т. 1, а.с. 154-155);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_10 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 своїм автомобілем забрав від церкви, що по АДРЕСА_1 та відвіз її за адресою: АДРЕСА_7 , зображена на фотознімку № 4. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_22 (т. 1, а.с. 156-157);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_19 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 бачив за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 175-176);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023,відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023о 15:01:46год.,на перехрестівулиць СвятогоВолодимира таЗеленої вм.Червонограді особа1чоловічої статтівіком приблизно15-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорну шапкута чорнірукавиці,чорні штанита чорнікросівки,тримає вруках банкускляну приблизно10-тилітрову ізнаповненою рідиноючервоного кольорузверху, якоїрукавиця медичнабілого кольору,поруч ізним ідуть:особа 2чоловічої статтівіком приблизно16-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорні штаниіз білимиполосами,носки білогокольору тачорні кросівкипозаду збілими вставками,який двомаруками тягнечемодан заручку,чорного тачервоних кольорівта особа3 чоловічої статі віком приблизно 15-20 років,одягнутий втемного кольорукуртку ізкапюшоном кепкутемного кольору,сині джинсита чорнікросівки зжовтою підошвою,який тримаєв рукахбанку приблизно10-тилітрову ізнаповненою рідиноючервоного кольорузверху, уякої рукавицямедична білогокольору,і всітроє переходятьдорогу ізникають зполя зорукамери.Крім цього,того ждня о15:07:58год.у полізору камерипоявляються вищевказаніособи тапрямують вкінець вулиціі зникаютьз полязору камери. Огляд проводивсяза участюсвідка ОСОБА_10 який вказав,що Особою1,являється ОСОБА_24 ,особою 2являється, ОСОБА_22 ,а Особою3,являється ОСОБА_23 ,яких останнінеодноразово бачивв м.Червонограді табезпосередньо ОСОБА_25 та ОСОБА_26 02.12.202оскільки забиравтаксі івідвозив на АДРЕСА_2 ,дані особибули ізречам,які навідеозаписах,однак без ОСОБА_27 (т. 1, а.с. 158);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно як 02.12.2023о14:33:38під?їжджає таксі,автомобіль чорногокольору марки«КІА» ізд.н.з. НОМЕР_1 ,з якоговиходять:особа 1 чоловічоїстатті вікомприблизно 16-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорні штаниіз білимиполосами,носки білогокольору тачорні кросівкипозаду збілими вставками,особа 2 чоловічоїстатті вікомприблизно 15-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорні штанита чорнікросівки,особа 3чоловічої статтівіком приблизно15-20років,одягнутий втемного кольорукуртку ізкапюшоном одягнутим,сині джинсита чорнікросівки,які прямуютьвулицею ОСОБА_20 ізникають зполя зорукамери. Огляд проводивсяза участюсвідка ОСОБА_10 ,який вказав,що Особою1,являється ОСОБА_28 ,особою 2являється, ОСОБА_29 ,а Особою3,являється ОСОБА_23 ,яких останнійнеодноразово бачивв м.Червонограді табезпосередньо ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,оскільки забиравтаксі івідвозив на АДРЕСА_2 ,однак даніособи булиіз банками скляними та чемоданом (т. 1, а.с. 159);

протоколом огляду речей (документів) від 12.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023о 15:01:46год.,на перехрестівулиць СвятогоВолодимира таЗеленої вм.Червонограді особа чоловічоїстатті вікомприблизно 15-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорну шапкута чорнірукавиці,чорні штанита чорнікросівки,тримає вруках банкускляну приблизно10-тилітрову ізнаповненою рідиноючервоного кольорузверху, якоїрукавиця медичнабілого кольору,поруч ізним ідуть:особа чоловічоїстатті вікомприблизно 16-20років,одягнутий вчорну курткуіз капюшоном,чорні штаниіз білимиполосами,носки білогокольору тачорні кросівкипозаду збілими вставками,який двомаруками тягнечемодан заручку,чорного тачервоних кольорівта особа років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном кепку темного кольору, сині джинси та чорні кросівки з жовтою підошвою, який тримає в руках банку приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, у якої рукавиця медична білого кольору, і всі троє переходять дорогу і зникають з поля зору камери. Крім цього, того ж дня о 15:07:58 год. у полі зору камери появляються вищевказані особи та прямують в кінець вулиці і зникають з поля зору камери. Огляд проводивсяза участюпотерпілого ОСОБА_7 ,який вказав,що навідеозаписах речі,які несутьіз собоюневідомі особи,а самеваліза чорногота червонихкольорів тадві банкискляні 10-тилітрові ізвином буливикрадені збудинку АДРЕСА_2 ранішена 10-15хвилин чимна відеозаписахта належатьйому,впізнав валізуза розміром,формою тачервоним кольором(т. 1, а.с. 160);

протоколом огляду речей (документів) від 22.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно як 02.12.2023 о14:33:38 під?їжджає таксі, автомобіль чорного кольору марки «КІА» із д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виходять: особа 1 чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, особа 2 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, особа 3 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном одягнутим, сині джинси та чорні кросівки, які прямують вулицею ОСОБА_20 і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_9 , який вказав, що Особою 1, являється ОСОБА_22 , Особою 2 являється, ОСОБА_24 , а Особою 3, являється ОСОБА_23 , яких останній підвозив власним автомобілем на «Старе місто» в м. Червонограді до дитячого садка, даних осіб попередньо впізнав після проведення слідчого експерименту, раніше даних осіб він не знав (т. 1, а.с. 195);

журналом судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2023, відповідно до якого у судовому засіданні, в поряду ст.. 225 КПК України було допитано свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є інвалідом І групи, самостійно пересуватися без допомоги не може. Вказав, що у будинку проживає разом із сином ОСОБА_7 , у день події перебував в будинку та чув голоси людей та стукіт, а також бачив людей, які перебували в будинку, оскільки такі заглядати в арку кімнати, де він перебував. Він зателефонував своєму синові. Вказані особи зламали вхідний замок дверей та викрали з будинку грошові кошти та техніку (т. 1, а.с. 196-198);

заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_30 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.01.2024 приблизно о 16:00 вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.207);

довідкою про вартість товару, викраденого із магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 09.01.2024, на загальну суму 444,44 грн (т.1, а.с. 208);

актом інвентаризації товарів від 09.01.2024 № 1 (т.1,а.с. 209);

протоколом огляду відеозапису від 12.01.2024 з додатками, на якому зафіксовано, як 09.01.2024 ОСОБА_4 заходить у приміщення магазину «Сім 23», що за адресою: АДРЕСА_3 , бере зі стелажів дві банки з фіолетовою кришкою, три плитки шоколаду, один батончик снікерс та ховає їх під куртку у кишеню, після чого до нього підбігає особа жіночої статі та намагається схопити його заруку, однак він виривається та вибігає з магазину. За ОСОБА_4 вибігає ще кілька осіб.( т.1, а.с. 212-215);

протоколом огляду місця події від 12.01.2024 додатками, проведеного у приміщенні магазину «Сім 23» за адресою: АДРЕСА_3 ,(т.1, а.с. 218-220);

протоколами проведення слідчого експерименту від 12.01.2024 та від 15.01.2024 у приміщенні магазину « Сім 23» за адресою: АДРЕСА_3 з додатками, відповідно до якого свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 відтворили обставини події, які мали місце 09.01.2024, а саме відкрите заволодіння майном (т.1,а.с. 221-2229);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_18 , відповідно до якого особа, яка 09.01.2024, близько 16;00 год. в приміщені магазину «Сім-23» вікрито заволоділа майном ТОВ «Клевер Сторс», зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 3 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 156-157);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_11 , відповідно до якого особа, яка 09.01.2024, близько 16;00 год. в приміщені магазину «Сім-23» вікрито заволоділа майном ТОВ «Клевер Сторс», зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 3 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 156-157);

висновком експерта № СЕ-19/114-24/21765-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартістьдосліджуваного батончикаторговельної марки «SNICKERS»«SUPER+1»масою 112,5г,станом на09.01.2024,становила: 39,44грн. Ринкова вартістьдосліджуваних двохбанок пастигоріхової зфундука здодаванням какаоторговельної марки«Milka»масою 350г кожна,станом на 09.01.2024,становила:331,84грн. Ринкова вартістьдосліджуваної плиткишоколаду молочного«Lacmi»з подрібненимлісовим горіхомторговельної марки«Roshen»масою 90г,станом на 09.01.2024,становила:45,29грн. Ринкова вартістьдосліджуваної плиткишоколаду молочного«Lacmi»з цілиммигдалем торговельноїмарки «Roshen»масою 90г,станом на09.01.2024, становила:49,64грн. «Lacmi»з сезамомторговельної марки«Roshen»масою 90г кожна,станом на09.01.2023,становила:83,82грн.Ринкова вартістьдосліджуваних двохплиток шоколадумолочного «Lacmi»з сезамомторговельної марки«Roshen»масою 90г кожна,станом на09.01.2023,становила:83,82грн(т. 1 а.с. 239-245);

протоколом огляду місця події від 07.02.2024 з додатками, проведеного на прилеглій території будинку АДРЕСА_8 , відповідно до якого свідок ОСОБА_18 показав місце, де особа, яку він попередньо впізнав, скину вал, викрадений 09.01.2024, близько 16:00 год., шоколад,(т.1, а.с. 246-247);

протоколом огляду від 07.02.2024, відповідно до якого було здійснено огляд чотирьох плиток шоколаду «Lacmi», а саме плитка шоколаду молочного «Lacmi» з подрібненим лісовим горіхом торговельної марки «Roshen», масою 90 грам; плитка шоколаду молочного «Lacmi» з цілим мигдалем торговельної марки «Roshen», масою 90 грам; дві плитки шоколаду молочного «Lacmi» з сезамом торговельної марки «Roshen», масою 90 грам кожна (т. 1, а.с. 249-250).

На підставі наведених вище доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини є тяжкими.

Ураховується й особа обвинуваченого, яка є людиною молодого віку, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, заяв та скарг від сусідів не надходило, раніше неодноразово судимий, зокрема, за тотожні злочини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. При цьому суд не вважає, що визнання обвинуваченим своєї вини лише під час дачі ним показань, судових дебатів та останнього слова є свідченням його щирого каяття, оскільки на початку судового розгляду 14.03.2024 року (т. 1, а.с. 49) обвинувачений заперечив свою винуватість, не визнав вимоги цивільних позовів, упродовж понад три наступні місяці навіть частково не відшкодував завдану злочинами шкоду, а змінив позицію щодо своєї винуватості лише після дослідження усіх викривальних його злочинні дії доказів. На переконання суду, така поведінка обвинуваченого не доводить його розкаяння за скоєне й не визнається щирим каяттям як обставина, що пом`якшує покарання.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованих злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, як про це просив захисник, відсутні.

У кримінальнихпровадженнях заявленіцивільні позовиТОВ «КлеверСторс» простягнення зобвинуваченого відшкодуванняматеріальної шкодив розмірі371,28грн та ОСОБА_32 про стягненняз обвинуваченогомайнової шкодив розмірі38761,66грн , яка завдана вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, з останнього на користь потерпілих ОСОБА_32 слід стягнути 38761,66 грн та на користь ТОВ «Клевер Сторс» - слід стягнути 371,28 грн завданої шкоди

Витрати на проведення експертизи на загальну суму 16300,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти майна необхідно скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років;

На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.

Початок строкувідбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 18.01.2024 по 02.02.2024.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_33 38761,66грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьТОВ «КлеверСторс» 371,28грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 16300,32 грн витрат на залучення експерта.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від07.12.2023,скасувати.

Речові докази,зазначені упостановах слідчогоЧервоноградського ВПГУНП уЛьвівській області:від 02.12.2023,11.12.2023,12.01.2024,18.01.2024,а самевідеозаписиз камервідеоспостереження,аудіозаписи такомпакт-диски залишити при матеріалах справи; від 02.12.2023, а саме: знаряддя зламу конфіскувати; від 12.01.2024, а саме чотири плитки шоколаду «Lacmi»- вважати повернутими законному володільцю; від 02.12.2023, а саме: гарантійний талонвід 18.12.2018на купівлюболгарки моделі«GL-115S»та товарнийчек від18.03.2022на купівлюстанка заточногоДніпро Ммоделі «SG-9Р»- повернути законному володільцю.

На вироксуду учасникамисудового провадженняможе бутиподана апеляційнаскарга черезсуд першоїінстанції доЛьвівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення,а обвинуваченим протягомцього жстроку змоменту врученнякопії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1